提供担保。本院作出裁定对北京住总京房房地产开发有限公司尚未向李某军发放的拆迁安置补偿款67万元予以冻结。 裁判结果 一、被告李某军于本判决生效后7日内 委员会已向李某军出具宅基地证明,原告在拆迁之前未在该院居住,不属于拆迁安置人员,故原告要求分割剩余拆款及回迁安置房屋面积的诉讼请求,依据不足,不予支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-926392.html -
了解详情
在李某国的名下。关于后续过户的事情,原告可与李某国协商,但是不同意直接登记在原告名下。原告不享有涉案房屋的权利,因为该房屋仅判决处理的居住使用权,若没有李某 、李某国诉至本院,要求分割以李某国、李某鹏名义进行拆迁的北京市大兴区X村7号院的拆迁安置补偿利益。本院经审理后查明,李某国在领取剩余拆迁补偿后向 ...
//www.110.com/ziliao/article-914064.html -
了解详情
、被告王某芳及张某某三人共同居住在原宣武区3号。2001年,政府进行危旧房改造拆迁,由房地产开发有限责任公司负责拆迁安置,张某某、被告王某芳、原告 的当事人承担不利后果。 关于涉案1号房屋产权问题,根据已生效的判决书,张某某系接受王某秀的委托办理房屋拆迁事宜,并在与房地产公司签订拆迁安置协议、购房合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-891277.html -
了解详情
某某镇某某村中心组X号的房产拆迁所得的三套拆迁安置房归两原告所有; 被告辩称 被告徐某三辩称:不同意原告方的诉讼请求。现在没有地方居住,原来被告徐某三是 区某某镇某某村中心组X号的房屋拆迁利益包括拆迁安置房和拆迁补偿款归原告梁某一、徐某二共同所有。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八 ...
//www.110.com/ziliao/article-839907.html -
了解详情
为买卖合同无效,但未对房屋腾退及补偿安置作出认定。2017年5月28日,我为响应拆迁政策,自愿将房屋交付于甲市K房屋拆迁有限公司XX村腾退组, 中,房屋重置成新价134892元,包括了原告自建的房屋;按高院关于审理农村房屋买卖问题座谈会议纪要精神及司法实践,确认合同无效后,由简单的返还买房人购房款, ...
//www.110.com/ziliao/article-763148.html -
了解详情
杰夫妇、王可夫妇、刘娜,拆迁补偿款300万元。根据拆迁安置面积补偿规定,被腾退人王可夫妇、刘娜一家三口获得安置房屋两套,原告王杰夫妇获得安置 判决法院经审理后判决:驳回原告王杰的诉讼请求。四、律师点评根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳 ...
//www.110.com/ziliao/article-718143.html -
了解详情
亮代为办理,拆迁补偿齐某燕两套房,名义登记在狄某亮名下,实为齐某燕所获补偿房屋。 2022年11月9日,D村村民委员会出具《证明》,载明,北京市D村,在 转化为拆迁利益。 考虑到拆迁安置政策、宅基地的来源、宅基地面积、齐某燕、狄某亮、狄某如、狄某剑,狄某佳、狄某纯对1991年所建房屋享有的份额、拆迁时 ...
//www.110.com/ziliao/article-973210.html -
了解详情
,要求由法院确定案由。 双方争议的事实和证据:一号的权属问题。 赵某杰主张,一号为赵某杰所有,第一,一号系A号拆迁安置,赵某杰系被安置人口,其对安置 人为赵某坤;签订《回迁安置补偿协议》、《购房协议》的为孙某;安置房屋一号的权属登记人亦为孙某,赵某杰关于其为房屋实际承租人、拆迁安置人口、一号真实所有人 ...
//www.110.com/ziliao/article-958355.html -
了解详情
纠纷,解决的是在张父的遗产权益被继承前,析出属于张父单独所有的遗产权益并予以确认的问题。因本案所涉张父遗产权益的析出和确认涉及其家庭拆迁房屋安置、 安置房建筑面积为61.80平方米。由于所诉析产房屋即张父生前与孙某娟共同居住的位于北京市通州区一号拆迁安置房屋总计建筑面积89.4平方米,故在其中减去应属 ...
//www.110.com/ziliao/article-952674.html -
了解详情
2005年9月,母亲去世。2005年11月,父亲王父出资购买位于A区房屋独自居住(关于出资人一项被答辩人在起诉状中所述严重违背事实)。2007年,王 丽与拆迁单位北京市A区城市建设局,A区城市房屋拆迁管理办公室签署了(原地选房)城市房屋拆迁安置协议,但动迁补偿款至今也没有给付。 根据以上事实,A区房产 ...
//www.110.com/ziliao/article-950372.html -
了解详情