,但其并没有提出上诉,故可不予审理。 1、 关于上诉人福建福建公司对本案工程项目是否享有优先受偿权问题。本案工程停工于1999年10月1日之前,上诉 》不诉不理的原则,福建福建公司从未主张工行海南省分行对高新科技公司的财产侵权的诉求,且财产侵权之诉与本案涉及的工程款纠纷,注册资金不足、法人和混同是另外 ...
//www.110.com/ziliao/article-169969.html -
了解详情
分歧: 第一种意见认为,本案不能受理。理由是:《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)是审理各类人身损害赔偿案件 某死亡,显然扩大了损失,对扩大的损失侵权人应该赔偿。 五、在审理本案中,对发生的悬赏金是否列入赔偿项目或范围,法律法规及相关司法解释虽然没有明确 ...
//www.110.com/ziliao/article-153332.html -
了解详情
的规定,刘高华对袁玉娇应承担直接的民事过错赔偿责任。佳乐公司在选择旅游项目时,却选择了存在安全隐患、防护措施存在瑕疵的高空溜索,且未对袁玉娇 对刘高华承担的民事赔偿责任承担连带责任。 四、关于精神损害抚慰金赔偿问题。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定:因侵权致人 ...
//www.110.com/ziliao/article-152776.html -
了解详情
的民事赔偿责任比例确定不当,依法应予以纠正。 其次,关于上诉人对具体赔偿项目提出的上诉请求是否成立的问题。第一,根据《医疗事故处理条例》第五十条第(一 将《医疗事故处理条例》第二条规定的医疗事故行政处理责任的构成要件照搬为侵权损害赔偿责任的构成要件,应当注意结合我国民事立法以及民法理论处理。进而,二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-146402.html -
了解详情
取得亿房文字及图形(指定颜色)注册商标专用权,商标注册证号为1955752,核定服务项目第38类即电信类。2003年9月,亿房公司委托被告三七二一公司的 究竟商标侵权还是不正当竞争;3、以何种标准判断两被告的行为是否侵犯原告的注册商标专用权。 二、裁判要旨 (一)关于网络实名的性质和作用的问题。我们 ...
//www.110.com/ziliao/article-145842.html -
了解详情
企业有权进行正常开采,由于采煤引起的建筑物的破坏等损失,采矿企业依法不承担侵权的民事责任。 【案例索引】 一审:徐州市中级人民法院(2007)徐民一初字 ,被告不应承担责任。另外,国务院国发(1983)10号《国务院关于加速解决矿区村庄压煤和迁村问题的通知》明确规定:现有生产、在建矿井及国家已批准建设 ...
//www.110.com/ziliao/article-141968.html -
了解详情
人民共和国商标法实施条例》第三条、第四十九条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定,于2005 中没有明确规定,实务中亦无相关案例,因此具有一定的探讨价值。 合理使用制度作为侵权抗辩理由之一,在各国著作权法、专利法及相关国际条约中早有反映,但有关商标的 ...
//www.110.com/ziliao/article-141941.html -
了解详情
并约定原告方自行解决安全问题,故双方是的刮白合同实为承揽合同,原告作为承揽人因完成承揽工作而遭受人身损害的,无权向作为定作人的被告李广东主张侵权赔偿,且原告 属认定事实和适用法律错误,应予纠正,原审判决对张会利的损失赔偿项目及数额计算正确,关于上诉人张会利提出的后续治疗营养费及精神损害抚慰金应予保护的 ...
//www.110.com/ziliao/article-141902.html -
了解详情
,但其并没有提出上诉,故可不予审理。 1、 关于上诉人福建福建公司对本案工程项目是否享有优先受偿权问题。本案工程停工于1999年10月1日之前,上诉 》不诉不理的原则,福建福建公司从未主张工行海南省分行对高新科技公司的财产侵权的诉求,且财产侵权之诉与本案涉及的工程款纠纷,注册资金不足、法人和混同是另外 ...
//www.110.com/ziliao/article-136887.html -
了解详情
权利被拆迁人剥夺了。 另一个争议点是临时机构是否具备承担侵权责任主体资格。这显然不成问题,因为临时机构是乌市水务局成了的,乌市的和平渠改造 2005年8月11日起施行。 浙江省高级人民法院: 你院浙高法[2004]175号《关于双方未达成拆迁补偿安置协议当事人就补偿安置争议向法院起诉,法院能否以民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-132220.html -
了解详情