单独承担。而其他参与实施共同预谋之罪的行为人仅在共同预谋之罪的范围内承担刑事责任。 认定是否是实行过限,关键问题就是要看实行犯所实施的行为是否超出了 持一种放任态度的话,就要对实行犯的过限行为承担刑事责任;主犯虽然是起到组织、领导和控制的作用,但其犯罪意图毕竟要通过犯罪行为的直接实施者实行犯的实际行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-132832.html -
了解详情
,本案中,原告主张的是被告侵权,与公安机关进行的刑事侦查非属同一法律关系,被告承担责任与否,根据其行为与损害结果间有无因果关系确定,通常情况下刑事 持卡人出示信用卡和本人有效身份证件经办人员应要求持卡人在签购单上签名,并核对签名是否与信用卡背面的预留签字相符,如有怀疑,应当立即与签约行联系;确认为签名 ...
//www.110.com/ziliao/article-62329.html -
了解详情
的人的关系来看,教唆犯处于从属地位,教唆犯具有从属性,而被教唆的人无论是否接受教唆并实施犯罪,教唆犯的教唆行为本身都构成犯罪,因此教唆犯具有从属性和相对 刑事责任或者不发生共同犯罪关系,间接正犯对于其所通过中介实施的犯罪行为完全承担刑事责任。间接正犯理论是十九世纪末二十世纪初在德国为弥补客观主义的共 ...
//www.110.com/ziliao/article-61770.html -
了解详情
危害结果之间有因果关系,在此基础上根据嫌疑人承担的事故责任及危害后果大小来确定他的刑事责任。本案责任认定是一种推定责任,是程序上的认定,只能作为承担民事、 ,缺乏构罪要件。国务院的《道路交通事故处理办法》是个行政法规,可以作为认定是否违章的依据,但本案中何的违章不是导致事故发生的违章,而是事故发生后的 ...
//www.110.com/ziliao/article-58447.html -
了解详情
犯单独承担。而其他参与实施共同预谋之罪的行为人仅在共同预谋之罪的范围内承担刑事责任。认定是否是实行过限,关键问题就是要看实行犯所实施的行为是否超出了 持一种放任态度的话,就要对实行犯的过限行为承担刑事责任;主犯虽然是起到组织、领导和控制的作用,但其犯罪意图毕竟要通过犯罪行为的直接实施者——实行犯的实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-58208.html -
了解详情
本案中,原告主张的是被告侵权,与公安机关进行的刑事侦查非属同一法律关系,被告承担责任与否,根据其行为与损害结果间有无因果关系确定,通常情况下 持卡人出示信用卡和本人有效身份证件……”“经办人员应要求持卡人在签购单上签名,并核对签名是否与信用卡背面的预留签字相符,如有怀疑,应当立即与签约行联系;确认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-57645.html -
了解详情
在民法上称为表见代理,表见代理产生的法律后果,首先应由罗子二承担。但罗子二现已被依法追究刑事责任,无法承担民事法律后果,应由市建三支行承担管理不严的过错 界已向社会公告,因此,从法律上看,这属每个公民都应当了解、知道的内容。无论其是否真的知道,均应推定为知道或应当知道。就本案而言,张兴善知道或应当知道 ...
//www.110.com/ziliao/article-56572.html -
了解详情
单位的主要负责人以及单位的部门负责人等并非在任何情况下都要对单位犯罪承担刑事责任,只有当其在单位犯罪中起着组织、指挥、决策作用,所实施的行为与单位犯罪 的决定起着至关重要的作用,但在单位实施犯罪的情况下,是否应承担刑事责任,同样不能一概而论,仍需视其是否具体介入了单位犯罪行为,在单位犯罪过程中是否起到 ...
//www.110.com/ziliao/article-56364.html -
了解详情
,要看公安局作出的道路交通事故责任认定书是否认定其有责任。如果认定有责任,则应负刑事责任;如果认定其无责任,则不负刑事责任。另一种观点认为,被告人 民法通则第一百二十三条规定,从事高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的,应当承担民事责任;如果能够证明损害是由受害人故意造成的,不承担民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-56252.html -
了解详情
5万元。我院认为,海淀法院判决认定被告人张清保作为单位犯罪的主要责任人承担刑事责任有误,适用法律不当,量刑畸轻。依法提起抗诉。北京市人民检察院第一分院支持 这些违法所得作为诱饵与广大电脑租赁户签订电脑租赁合同,其最根本目的就是要骗取客户的押金、租金,电脑是否回收,在张清保看来,根本就无关紧要,因为这些 ...
//www.110.com/ziliao/article-55812.html -
了解详情