均认可双方于1997达成房屋买卖协议,结合案件情况,双方之间的房屋买卖关系,违反了有关法律规定,应属无效。A要求确认双方签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求,于法 裁判结果 一、D与被告(反诉原告)C、B签订的房屋买卖协议无效。 二、原告(反诉被告)A于判决生效后十日内给付被告(反诉原告)C、B房屋重置 ...
//www.110.com/ziliao/article-779876.html -
了解详情
服务,赵某(出卖人)代理人方某与高某(买受人)签订《北京市存量房屋买卖合同》,出卖人出售701号房屋。成交价格为655万元,上述成交价包括:房价款、 。 依法成立之合同对双方当事人具有法律约束力,当事人应依约履行己方义务,不得擅自变更或解除合同。《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议合法有效,应当遵守。 ...
//www.110.com/ziliao/article-779317.html -
了解详情
早于双方合同约定的房屋交付时间,双方当事人在补充协议中关注的内容只是开发商在合同解除后应给予买房人多少回购款,而不关注房屋买卖的交易是否实际完成,这显然 某签订《商品房购销合同》的真实目的是融资而非买卖房屋,双方签订的《商品房购销合同》以及相关补充协议书仅是为了担保民间借贷的债务履行而采取的一种非典型 ...
//www.110.com/ziliao/article-762869.html -
了解详情
早于双方合同约定的房屋交付时间,双方当事人在补充协议中关注的内容只是开发商在合同解除后应给予买房人多少回购款,而不关注房屋买卖的交易是否实际完成,这显然 某签订《商品房购销合同》的真实目的是融资而非买卖房屋,双方签订的《商品房购销合同》以及相关补充协议书仅是为了担保民间借贷的债务履行而采取的一种非典型 ...
//www.110.com/ziliao/article-756502.html -
了解详情
和理由:原告通过天津市某某房地产经纪公司与被告相识,2016年6月15日与被告签订房屋买卖合同,合同约定:被告将其所有的坐落在宝坻区潮阳大道南侧菁华豪庭房屋 2016年6月15日向甲方交付该房屋定金20000元;(2)甲、乙双方于2017年5月1日前到房管部门订立房屋买卖协议;(3)乙方于2017年5 ...
//www.110.com/ziliao/article-751216.html -
了解详情
其他诉讼请求的意见。2016年1月17日,经我方公司居间,促成原、被告签订房屋买卖合同。2016年2月16日,我方为原告进行购房资格核验,按照流程在3月 合同价格进行纳税登记及权属转移。 合同签署后,原告向被告支付定金5万元。此后,双方因网签发生分歧。原告认可签署《装修补充协议》的目的是为了避税,涉诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-750607.html -
了解详情
早于双方合同约定的房屋交付时间,双方当事人在补充协议中关注的内容只是开发商在合同解除后应给予买房人多少回购款,而不关注房屋买卖的交易是否实际完成,这显然 某签订《商品房购销合同》的真实目的是融资而非买卖房屋,双方签订的《商品房购销合同》以及相关补充协议书仅是为了担保民间借贷的债务履行而采取的一种非典型 ...
//www.110.com/ziliao/article-746974.html -
了解详情
王某辩称:一、王某没有和原告签订房屋买卖合同,也没有出售房屋的意思表示。二、原告与周某于2012年10月17日签订了借款合同,双方之间实际为借款的法律关系,不 上述协议落款处周某的签字注明为王某代,王某系赵某与周某之子。协议签订后,原告分别于2012年10月9日、10月17日,2013年3月4日向被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-745802.html -
了解详情
99%的份额。 四、法院判决 法院经审理后作出判决: 1、被告王先生与被告王某甲于二○○三年七月二日签订的《房屋买卖协议》无效; 2、被告王先生与被告 25日签订的《甲市存量房屋买卖合同》是否存在恶意串通,以及是否损害了陈女士的利益。恶意串通指在买卖活动中双方以损害他人利益为目的,弄虚作假的违法行为。 ...
//www.110.com/ziliao/article-745382.html -
了解详情
早于双方合同约定的房屋交付时间,双方当事人在补充协议中关注的内容只是开发商在合同解除后应给予买房人多少回购款,而不关注房屋买卖的交易是否实际完成,这显然 某签订《商品房购销合同》的真实目的是融资而非买卖房屋,双方签订的《商品房购销合同》以及相关补充协议书仅是为了担保民间借贷的债务履行而采取的一种非典型 ...
//www.110.com/ziliao/article-743415.html -
了解详情