国家赔偿的法律责任不明 -案例分析搜索

外观专利侵权诉讼成功案例

诉讼。本案现已审理终结。原告陈翠钢称：2009年1月13日，原告向国家知识产权局申请了名为“声光报警器”外观设计专利，该专利与2009年12 月2日因素，包括侵权产品销售价格及其生产、销售时间、规模、范围、涉案专利的授权时间等因素，按照法定赔偿的方式，酌情确定赔偿数额。关于原告为制止侵权所支出的 ...

//www.110.com/ziliao/article-288239.html -了解详情

共同饮酒未劝阻醉酒伤亡要担责

符合侵权行为的法定构成要件，其对丛胜滋之死亡应当承担一定的赔偿责任。根据国家商务部有关沐浴业经营技术规范，沐浴业经营者应在沐浴场所入口醒目位置设置对醉酒者等不宜胜滋有疾病，不宜饮酒，但对丛胜滋大量饮酒不加劝阻，属于一种不作为的过错行为。根据如上法律规定，其应对其放任行为导致从胜滋润受损害的后果承担 ...

//www.110.com/ziliao/article-221234.html -了解详情

唐山律师火灾事故赔偿案例

引起火灾，二者互相矛盾。火灾事故认定书排除了人为放火、遗留火种，被告认为起火原因不明。火灾事故认定书分析灾害成因部分，发现起火和报警时间较晚是没有事实依据的，一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”、第一百三十四条第一款“承担同事责任的主要方式有：… …（七 ...

//www.110.com/ziliao/article-193110.html -了解详情

原告王道奎与被告胜利油田东方实业投资公司联营合同纠纷一案

公司承担。东方公司关于原告起诉的主体错误，本案中承担责任的应为仙河社区管理中心或胜利石油管理局的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因奎职工餐厅折旧后所余净值金额133164元（每天折旧164.4元×810天）、赔偿原告王道奎可得利益损失55485元（每日68.5元× 810天），并承担原告 ...

//www.110.com/ziliao/article-187367.html -了解详情

张连起、张国莉诉张学珍损喜赔偿纠纷案

，与其他因素无关。我国宪法明文规定，对劳动者实行劳动保护。这是劳动者所享有的权利，受国家法律保护，任何个人和组织都不得任意侵犯。被告张学珍身为雇主，对雇员，被告由于过错侵害了张国胜的人身安全，应当承担民事责任。依照民法通则第一百一十九条的规定，被告应承担赔偿张国胜死亡前的医疗费、家属误工减少的收入和 ...

//www.110.com/ziliao/article-171702.html -了解详情

驴友自助游多收款不当得利返还人身损害无过错不赔偿

领队”的灰色经营手段，他们靠组织各类自助游活动牟利，账目不公开，费用收支不明，在物质和心理上伤害了驴友。根据民法通则第九十二条规定：“没有合法造成的，组织者对此并无过错，不承担侵权损害赔偿责任。法官提示：自助游具有非营利性，活动事项是队员共同决定的，自助游管理松散，从组织形式来看，组织者不应承担 ...

//www.110.com/ziliao/article-169285.html -了解详情

国际仲裁案

（2）合同第三条明确约定：第二被申请人作为担保人，与第一被申请人共同承担连带赔偿责任。（3）合同落款处有第二被申请人两处签字。其一是作为第一被申请人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。”之规定确定准据法。仲裁庭注意到，申请人提交的证据显示，本案合同系由被申请人签署后发予申请人签署， ...

//www.110.com/ziliao/article-163552.html -了解详情

国际仲裁案

（2）合同第三条明确约定：第二被申请人作为担保人，与第一被申请人共同承担连带赔偿责任。（3）合同落款处有第二被申请人两处签字。其一是作为第一被申请人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。”之规定确定准据法。仲裁庭注意到，申请人提交的证据显示，本案合同系由被申请人签署后发予申请人签署， ...

//www.110.com/ziliao/article-163468.html -了解详情

中华人民共和国保险法

条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意依法履行职责，进行监督检查、调查时，有关部门应当予以配合。第七章法律责任第一百五十九条违反本法规定，擅自设立保险公司、保险资产管理公司 ...

//www.110.com/ziliao/article-159643.html -了解详情

错误申请财产保全应适用何种归责原则

承担责任以过错为原则而以无过错为其例外。然今日之损害赔偿的归责原则并非建立在单一的过错责任原则及一些基于特别理由而形成之例外之上。相反，现行损害申请人审慎行使申请权。三、申请人承担无过错责任的法律依据我国民法通则第一百零六条规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的， ...

//www.110.com/ziliao/article-135547.html -了解详情