某不是原、被告的夫妻共同财产。而是包括父母在内的家庭共同财产,原告分割的份额是限的,原告在协议离婚时自愿放弃房某的分配份额,其前提是不抚养 份额大致为25000元,原告应分割该房某的份额为12500元,原告在离婚协议书中所放弃分割的财产即为12500元。本院注意到,原告在放弃分割12500元房某时, ...
//www.110.com/ziliao/article-44977.html -
了解详情
处理无效合同必须遵循恢复原状的原则。所谓恢复原状是指恢复合同当事人订立合同前的财产状况。其理论依据是:法律既然否认无效合同的法律效力,合同双方当事人的财产 出地,房屋建成后,按投资比例分配房屋,双方共同投资,共担风险,共享收益,本质是合伙行为的特征,所以《房屋土地赠与协议书》的性质应该属于联建合同。 ...
//www.110.com/ziliao/article-42752.html -
了解详情
某不是原、被告的夫妻共同财产。而是包括父母在内的家庭共同财产,原告分割的份额是限的,原告在协议离婚时自愿放弃房某的分配份额,其前提是不抚养 份额大致为25000元,原告应分割该房某的份额为12500元,原告在离婚协议书中所放弃分割的财产即为12500元。本院注意到,原告在放弃分割12500元房某时, ...
//www.110.com/ziliao/article-41063.html -
了解详情
处理无效合同必须遵循恢复原状的原则。所谓恢复原状是指恢复合同当事人订立合同前的财产状况。其理论依据是:法律既然否认无效合同的法律效力,合同双方当事人的财产 出地,房屋建成后,按投资比例分配房屋,双方共同投资,共担风险,共享收益,本质是合伙行为的特征,所以《房屋土地赠与协议书》的性质应该属于联建合同。 ...
//www.110.com/ziliao/article-38901.html -
了解详情
日,北京市大兴区人民法院判决撤销刘某祥、邹某兰于2019年7月2日签订的离婚协议书第三条第(2)项关于北京市大兴区一号房屋、北京市大兴区二号房屋所有权归女方所有 述称,涉案房屋是刘父、刘母、刘某涛共同所有,该院落是家庭共有财产,拆迁利益并未分配,故涉诉讼请求的房产为第三人所有。 法院查明 刘父与刘母系 ...
//www.110.com/ziliao/article-954240.html -
了解详情
日,北京市大兴区人民法院判决撤销林某祥、邹某兰于2019年7月2日签订的离婚协议书第三条第(2)项关于北京市大兴区一号房屋、北京市大兴区二号房屋所有权归女方所有 述称,涉案房屋是林父、林母、林某涛共同所有,该院落是家庭共有财产,拆迁利益并未分配,故涉诉讼请求的房产为第三人所有。 法院查明 林父与林母系 ...
//www.110.com/ziliao/article-952330.html -
了解详情
涉案借款合同及抵押相关公证手续,法院依法调取相关公证材料。某公证处存档的《离婚协议书》中有关财产约定为:夫妻双方婚后购有坐落于在一号房屋的楼房一套,购买时以 部门拍卖,且已过户至拍卖人名下,拍卖所得执行案款尚在执行部门准备进行案款分配。对此,张某林称:我是2007年买房,在2014年离婚的,所以房屋是 ...
//www.110.com/ziliao/article-950540.html -
了解详情
房屋是共同财产,离婚后,因赵某君不支付抚养费,将该房屋分配给张某丽。 第三人张某丽称,原告不享有诉权,所诉不符合客观事实,没有法律依据 点评 经审查《离婚协议书》发现,该协议中既有离婚和子女抚养的约定,也有财产分割的约定,其中有关财产分割部分具有民事合同性质,按照规定其他法律对有关婚姻家庭的违法行为和 ...
//www.110.com/ziliao/article-946690.html -
了解详情
在了李父名下的诉称既不符合房改政策规定也不符合事实。在停止住房实物分配前,公有住房是单位职工福利的重要组成部分。根据国家房改政策精神和北京市人民政府有关向职工 年8月13日,李父与西城区房屋土地管理局签订了《优惠出售直管公有住房楼房协议书》,李父购买了上述房屋,产权于20000年8月4日登记在李父名下 ...
//www.110.com/ziliao/article-941163.html -
了解详情
辩称,我们原则上是不同意分割,首先第一点是不认可原告出具的分家协议书,该协议未经全体家庭成员签字确认。协议中关于房产归属的方案不合理,我们要求按照各方实际出资 不予认定,对原告方的相关意见不予采纳。李某军、王某珊在《离婚协议书》中对共同财产的处分侵犯了其他共同出资建房人的权益,该约定应属无效。 本案中 ...
//www.110.com/ziliao/article-938505.html -
了解详情