某委托上诉人购买双方诉争之房,并将该房暂时登记在上诉人名下,上诉人以此主张该房归其所有,理由不当,不予支持。所以判决:驳回上诉,维持原判。 [评析] 本案的 了该房产 ,侵权姜某的房屋共有权。应认定孙某的处分行为无效。于某以孙某将房屋的全部权利转让给自己为由主张房屋所有权也因此不成立。本案中两级法院的 ...
//www.110.com/ziliao/article-256101.html -
了解详情
中潭路的房屋作抵押向银行借款人民币95万元。由于叶某只是房屋的共有人之一,无权以个人名义办理与该套房屋有关的贷款及抵押手续,为此叶某带着签有父母名字的 银行。 然而,就在抵押登记手续办理一个月后,银行从叶某工作单位获知,叶某因旷工及其他违纪行为,已被单位列入开除名单,且叶某向银行申请贷款时提供的《个人 ...
//www.110.com/ziliao/article-254512.html -
了解详情
在单位分的一户两居室。公房改革时,他们用夫妻共同财产以甲的名义向单位申请购买该房。甲与单位签订的购房合同中约定:单位以经济适用房价格向甲出售上述 项下的债权取得类似共同共有人的法律地位。 从本案购房合同来看,甲实际上授予被告以代理权,被告为其办理房屋过户手续,即负有为甲夫妻办理过户登记的义务,构成双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-138360.html -
了解详情
出售时,其他共有人在同等条件下,有优先购买的权利。”此处所规定的共有人“优先购买的权利”本质上即限制了转让方的合同自由。同理,因部分产权房屋系多主体 房地产管理部门申请并办理完房屋所有权转移手续之后,方能取得房屋的所有权。简单地说,在房款没有全部支付之前,房屋的所有权在出卖人;房款全部支付并经登记后, ...
//www.110.com/ziliao/article-43715.html -
了解详情
出售时,其他共有人在同等条件下,有优先购买的权利。”此处所规定的共有人“优先购买的权利”本质上即限制了转让方的合同自由。同理,因部分产权房屋系多主体 房地产管理部门申请并办理完房屋所有权转移手续之后,方能取得房屋的所有权。简单地说,在房款没有全部支付之前,房屋的所有权在出卖人;房款全部支付并经登记后, ...
//www.110.com/ziliao/article-39860.html -
了解详情
年12月2日产权人赵某杰所有证由孙某文代领,附孙某文保证一份。 房屋登记档案中附:说明一份,载明:因我母亲赵某杰身患疾病行动较困难,这次办理换 某霖主张权利超过法律保护期限一节,赵某霖表示:其主张权利的实质是对共有物的析产、分割,不受时效的限制。 法院认为,本案的争议焦点在于:涉案房屋是否属于被继承人 ...
//www.110.com/ziliao/article-958627.html -
了解详情
某文的其他诉讼请求。 另查,秦某起诉时涉案房屋登记在吴某兰名下,后经秦某向北京市朝阳区不动产登记事务中心申请,2020年4月24日,涉案房屋由 涉案房屋不主张使用权益,亦不主张共有物分割。 对有争议的证据和事实,法院认定如下: 秦某提交北京市住房和城乡建设委员会作出的《撤销房屋登记决定书》(以下简称《 ...
//www.110.com/ziliao/article-958576.html -
了解详情
涛及林某的工龄折算价款18241元,从而确认一号房屋按白某与朱某涛、林某共有性质处理,缺乏事实和法律依据,不应将使用权补偿款590465.24元作为购买一号房屋的 房改,使用夫妻共同财产及朱某涛、林某工龄支付了购买房屋的对价款,所购房屋登记在朱某涛名下,一号房屋应属于朱某涛与林某夫妻共同财产。2.二号 ...
//www.110.com/ziliao/article-958469.html -
了解详情
手册等手续的原件均由秦某文持有。 一审中,秦某文申请对一号房屋的市场价值进行评估,确定一号房屋的市场价值为3047697元。 秦某文确认其无北京市住房购房资质, 。因双方产生纠纷后,针对借名买房事宜一直未妥善解决,赵某聪作为案涉房屋登记的所有权人使用案涉房屋具有合理依据,故秦某文的该项主张缺乏依据。 ...
//www.110.com/ziliao/article-958318.html -
了解详情
去世。 周某清与邓某辉1998年9月登记结婚,婚后二人一直居住在北京市西城区A号房屋内,该房屋为赵某秀夫妻共有房屋,登记于邓某亮名下,邓某辉于2019年8 明,双方当事人对该契约证书上邓某辉的签字及手印均不申请鉴定。5.遗嘱,证明邓某亮对借名买房知情,且对房屋处理有意思表示。邓某露认可该证据,周某清不 ...
//www.110.com/ziliao/article-957820.html -
了解详情