原告的诉讼请求。首先,本案自2009年开始计算,已经超过诉讼时效。 其次,案涉房屋的宅基地建设用地使用权人为周某三,《拆迁补偿协议》中的被拆迁人也是周某三 ,周某三也不予认可;其他设备及附属物非由周某一出资。拆迁档案显示五间房屋的结构及装修补偿价格共计40万元。 关于周某三所称周某一取走20万元拆迁 ...
//www.110.com/ziliao/article-832544.html -
了解详情
刘X所建房屋虽确属未批先建,但刘X系在原有宅基地上翻建,房屋用途系自住,房屋也未超过原有面积,更未加盖。且需强调的是,该房屋系 良好条件,妥善处理和协调各种利益关系,维护人民群众的根本利益。根据上述规定,城乡规划建设以及执法机关相应的执法行为均应贯彻“以人为本”的理念,保障人民群众有所居、安于所居彰显 ...
//www.110.com/ziliao/article-773857.html -
了解详情
项目,形式不一,通常都是根据宅基地房屋占地面积按照一定比例进行分配。宋先生从出生至今就居住在北京市高碑店村,家中的集体土地建设用地使用权证是父亲的名字( 等事实行为设立或者消灭物权的,自事实行为成就时发生效力。另外法院还要参考:宅基地使用权证书上的名字是否进行了变更,有无建房时期的三级审批表,出资情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-671035.html -
了解详情
与张某某系夫妻,育有两个女儿,两人有一处在某村宅基地上建成的房屋。1998年赵某某的大女儿甲因上学户口迁出该村,户口性质转为非农业户口。 认为,甲作为非集体经济组织成员不能继承农村宅基地上的房屋。 1.从农村宅基地使用权的主体上分析,我国相关法律均规定农村宅基地使用权的主体仅限农村居民,物权法第一百 ...
//www.110.com/ziliao/article-533043.html -
了解详情
,故将南桥村525号宅基地房屋赠与具备建房条件的孙Bb,为此孙Aa出具了赠与房产的承诺1份,该承诺经新场镇人民政府规划建设和环境保护办公室盖章确认。之后 村、镇及区规划、土地管理部门分别在该转让、审批表上盖章确认。由于双方对房屋协商未果,孙Aa于2009年2月28日起诉至原审法院,以赠与房产的承诺缺乏 ...
//www.110.com/ziliao/article-232824.html -
了解详情
-07 11:31:07 阅读0 评论0 字号:大中小 订阅 基本案情:李甲在1984年在自己的宅基地上建房,因其大爷李乙无地方居住且单身,李甲念及亲情一直让李乙居住 是自己的,于是该宅基地就登记在李乙名下,但是未颁发集体土地建设用地使用证。李甲的儿子到了该结婚的年龄,想给李乙要回来该房屋,但是李乙 ...
//www.110.com/ziliao/article-196891.html -
了解详情
工程规划许可证的行为不具有合法性,基于原被告双方之间房产协议的约定的内容,原告认为涉案现状房屋应依法属于原被告共同所有。故诉至法院,望判如所请。被告辩称被告孙某珍辩称 因此不同意原告的诉讼请求。赵某慈称1983年底其与孙某珍购买了涉案宅基地,买完便建设三间北房和一间厨房。孙某珍称其与赵某慈婚后没有住房 ...
//www.110.com/ziliao/article-958040.html -
了解详情
的《宅基地合法建筑证明》,载明:位于北京市房山区一号房屋,系2009年所建,此房屋共有北房四间,此房为宅基地上的合法建筑。2021年4月8日,本院前往 的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,沈某刚主张涉案房屋系由其出资建设,但并未提供相应证据予以证实。在之前案件庭审笔录中沈某文陈述房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-955291.html -
了解详情
的《宅基地合法建筑证明》,载明:位于北京市房山区一号房屋,系2009年所建,此房屋共有北房四间,此房为宅基地上的合法建筑。2021年4月8日,本院前往 的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,赵某刚主张涉案房屋系由其出资建设,但并未提供相应证据予以证实。在之前案件庭审笔录中赵某文陈述房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-953442.html -
了解详情
新价及院落区位补偿价进行评估,2017年8月15日评估结果为涉案号院房屋及院内附属物评估价值为289640元,土地面积为190平方米,土地区位补偿价为 根据公平原则,法院参照每平方米3800元的标准确定涉案宅基地的区位补偿单价,并以李某义的集体土地建设用地使用证上记载的用地面积作为区位补偿价的土地面积 ...
//www.110.com/ziliao/article-932254.html -
了解详情