人民法院判决驳回上诉,维持原判。 2020年10月27日,张某霞对本院执行一号房屋提出书面异议。2020年11月23日,本院裁定驳回张某霞的异议请求。 庭审中 间因拆迁取得,但因张某霞与吴某君未办理涉案房屋的过户登记手续,双方未对该房屋的权属进行分割,物权尚未发生转移。且根据《最高人民法院关于人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-946310.html -
了解详情
没有关系。 孙某逸辩称,同意二原告的诉讼请求。我享有56.6平方米的安置面积,当时分割拆迁款的时候没有给赵某,后来和张某平商量才又给了20万元。 张某 签署日期均为2011年12月1日,购房款自补偿款中直接支付,房屋已于2011年12月交付使用,尚未办理权属登记。经询,二原告、三被告均同意由孙某苒对某 ...
//www.110.com/ziliao/article-945783.html -
了解详情
某军主张分割饭店的拆迁补偿款,于法有据,法院予以支持;张某军主张分割一号院内房屋,无事实和法律依所,对此法院不予支持。同时,需要说明的是刘某和 。 律师点评 本案上诉的争议焦点在于涉案的饭店是否属于夫妻共同财产。经查,对于该财产权属性质的认定,一审法院系根据该处房产的合同系由张某强与孙某富签订,购房款 ...
//www.110.com/ziliao/article-944081.html -
了解详情
军主张分割饭店的拆迁补偿款,于法有据,法院予以支持;张某军主张分割一号院内房屋,无事实和法律依所,对此法院不予支持。同时,需要说明的是刘某和 房产律师点评 本案上诉的争议焦点在于涉案的饭店是否属于夫妻共同财产。经查,对于该财产权属性质的认定,一审法院系根据该处房产的合同系由张某强与孙某富签订,购房款 ...
//www.110.com/ziliao/article-944007.html -
了解详情
某军主张分割饭店的拆迁补偿款,于法有据,法院予以支持;张某军主张分割一号院内房屋,无事实和法律依所,对此法院不予支持。同时,需要说明的是刘某和 。 律师点评 本案上诉的争议焦点在于涉案的饭店是否属于夫妻共同财产。经查,对于该财产权属性质的认定,一审法院系根据该处房产的合同系由张某强与孙某富签订,购房款 ...
//www.110.com/ziliao/article-943575.html -
了解详情
其愿意代为清偿案涉房屋的贷款及利息,且不在本案中主张还贷部分的债务分割。赵父提交了其具有履行能力的银行存款证明。孙某霞表示不同意配合赵父代偿,不需要赵父还 霞于2011年10月20日出具《声明》,该声明认可案涉房屋的权属归赵父所有,登记在赵某杰名下系便于办理房屋贷款手续。该声明由赵父持有,孙某霞称该《 ...
//www.110.com/ziliao/article-943541.html -
了解详情
其愿意代为清偿案涉房屋的贷款及利息,且不在本案中主张还贷部分的债务分割。赵父提交了其具有履行能力的银行存款证明。孙某霞表示不同意配合赵父代偿,不需要赵父还 霞于2011年10月20日出具《声明》,该声明认可案涉房屋的权属归赵父所有,登记在赵某杰名下系便于办理房屋贷款手续。该声明由赵父持有,孙某霞称该《 ...
//www.110.com/ziliao/article-943426.html -
了解详情
万),按揭贷款约420万元。2.因甲乙双方离婚时未对共同经营资产进行分割,离婚时甲方承诺支付的100万元也未兑现,因此首付款580万元归乙方所有。所购房产也归 的各种合同、付款收据、汇款凭证、购房发票等相关凭证均在刘某军处保存。虽然房屋权属证书在李某华处保存,但刘某军作出了合理解释。 对于借名买房时的 ...
//www.110.com/ziliao/article-940739.html -
了解详情
某军主张分割饭店的拆迁补偿款,于法有据,法院予以支持;张某军主张分割一号院内房屋,无事实和法律依所,对此法院不予支持。同时,需要说明的是刘某和 。 律师点评 本案上诉的争议焦点在于涉案的饭店是否属于夫妻共同财产。经查,对于该财产权属性质的认定,一审法院系根据该处房产的合同系由张某强与孙某富签订,购房款 ...
//www.110.com/ziliao/article-939677.html -
了解详情
某军主张分割饭店的拆迁补偿款,于法有据,法院予以支持;张某军主张分割一号院内房屋,无事实和法律依所,对此法院不予支持。同时,需要说明的是刘某和 。 律师点评 本案上诉的争议焦点在于涉案的饭店是否属于夫妻共同财产。经查,对于该财产权属性质的认定,一审法院系根据该处房产的合同系由张某强与孙某富签订,购房款 ...
//www.110.com/ziliao/article-937881.html -
了解详情