投资公司的业务范围 -案例分析搜索

四川省邦邛崃市供销合作社联合社与四川省成都市信托投资股份有限公司邛崃办事处等借款

，由投资公司承担32611.8元。该款已由邛崃办事处垫付。川源酒厂、邛崃市供销社在该判决生效后十日内按承担金额给付邛崃办事处。邛崃市供销社不服四川省高级人民法院的上述的放弃。对此，因本案十四份借款合同中的第七条对抵押物的范围约定不明确，没有确定具体的抵押清单，借贷双方又未办理抵押登记手续，故抵押 ...

//www.110.com/ziliao/article-45134.html -了解详情

汇源公司诉南阳公司、李某甲合作开发合同纠纷案

街。法定代表人蒋某某，总经理。委托代理人许某某，富达公司业务经理。原审第三人海南华洋房地产有限公司（以下简称华洋公司），住所地海口市X路X号甲亿美大厦X楼。法律正确。李某甲答辩称：汇源公司的主要上诉理由是铺面房不是南阳公司或李某甲出资建成的，而是华洋公司投资兴建的。实际上，其与华洋公司合作的是 ...

//www.110.com/ziliao/article-44899.html -了解详情

王某甲诉四川省证券股份有限公司股票纠纷案

后，双方当事人不服，向成都市中级人民法院提起上诉。王某甲上诉称：证券公司以“业务范围”为名，利用我的帐户，不经允许，擅自买进卖出翻炒股票，造成我原委托卖对其工作人员由于过失将卖出指令敲成买进，承担相应的民事责任。股票交易投资风险大，涨跌波动快，具体交易的诸多因素难以预测。实际交易中，王某甲知悉其 ...

//www.110.com/ziliao/article-42451.html -了解详情

华信公司诉厦门兴业银行受理其提示付款后退票给出票人使其不获付款票据纠纷案

11月27日，中国人民银行福建省分行会计处给福建省华侨信托投资公司《关于支票问题的函复》中，对银行受理支票的处理手续作了函复：“银行应审查支票是否是统一，厦门兴业银行又受理了出票人天使公司将180万元款项支付给另一收款人的业务，致使华信公司未能实现其所持有的票据权利，厦门兴业银行对此负有过错责任。 ...

//www.110.com/ziliao/article-42258.html -了解详情

启康医疗康复器械公司诉汪某某不执行股东会决议案

１０万元，公司自营业执照签发之日起算，经营期限为１０年。章程对公司的宗旨和经营范围、股东的权利和义务、股东会、董事会等也作了规定，原、被告在公司章程上公司更名、保管公章等具体事务，并限制被告擅用职权，即在原告转让出资、更名办妥前暂停公司的经营业务活动。由此可见，对该会议协议，既可看作如同公司章程一样 ...

//www.110.com/ziliao/article-41998.html -了解详情

四川省邦邛崃市供销合作社联合社与四川省成都市信托投资股份有限公司邛崃办事处等借款

，由投资公司承担32611.8元。该款已由邛崃办事处垫付。川源酒厂、邛崃市供销社在该判决生效后十日内按承担金额给付邛崃办事处。邛崃市供销社不服四川省高级人民法院的上述的放弃。对此，因本案十四份借款合同中的第七条对抵押物的范围约定不明确，没有确定具体的抵押清单，借贷双方又未办理抵押登记手续，故抵押 ...

//www.110.com/ziliao/article-41191.html -了解详情

汇源某某诉南阳公司、李某甲合作开发合同纠纷案

的《合同书》复印件（汇源某某称原件已丢失）。该《合同书》复印件写明：工程范围为二层商住楼，建筑面积2750.4平方米；工程造价（略）元。汇源某某还提供，对上述67套铺面由南阳公司投资建造的事实予以确认。以上三份合同、协议，足以证明该67套商住型铺面是南阳公司出资建成的。由于南阳公司的诉讼请求是要求按 ...

//www.110.com/ziliao/article-40997.html -了解详情

“挂靠经营”属于“无照经营”

1998年7月至2002年5月期间，蒋某采用上缴管理费给市政工程公司的方式，以市政公司名义实施道路施工经营活动。经群众举报，2002年11月4日，范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者 ...

//www.110.com/ziliao/article-37915.html -了解详情

“挂靠经营”属于“无照经营”

1998年7月至2002年5月期间，蒋某采用上缴管理费给市政工程公司的方式，以市政公司名义实施道路施工经营活动。经群众举报，2002年11月4日，范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者 ...

//www.110.com/ziliao/article-37084.html -了解详情

王鲁穗诉四川省证券股份有限公司股票纠纷案

后，双方当事人不服，向成都市中级人民法院提起上诉。王鲁穗上诉称：证券公司以“业务范围”为名，利用我的帐户，不经允许，擅自买进卖出翻炒股票，造成我原委托卖对其工作人员由于过失将卖出指令敲成买进，承担相应的民事责任。股票交易投资风险大，涨跌波动快，具体交易的诸多因素难以预测。实际交易中，王鲁穗知悉其委托 ...

//www.110.com/ziliao/article-36965.html -了解详情