红章的《集体土地建设用地使用证》已收回注销。第三人建房占地属农村集体土地,不属红光港机厂使用的国有土地。1995年红光港机厂依据(67)市会民字第103 ,报点军区政府批准后填发了《个人建设用地批准证书》,其程序合法。原告要求撤销第三人的《个人建设用地批准证书》的请求,本院不予支持。被告原发给姚红章的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37140.html -
了解详情
车辆过户一事。原告田某购买此车后用于出租。该车在原告使用期间,于1999年4月进行了年审。2000年2月底,原告田某以55000元价格将此车转卖给王某 只能适用民法通则,其行为已超过一年,人民法院应不予以保护。《合同法》作为实体法,不具有溯及既往的效力,因此本案计算行使撤销权的除斥期间只能从行为发生时 ...
//www.110.com/ziliao/article-36244.html -
了解详情
以靖土建字(1998)112号文,将西街厂区的国有土地使用权出让给服装行使用50年。路世伟以服装行的名义,与靖远县土地管理局签订了《国有土地使用权出让合同 号决定撤销了自己作出的靖政发(1997)134号批复,但撤销的理由不是认为该批复超越职权,而是认为该批复同意将西街厂区出售给了当时还没有注册登记的 ...
//www.110.com/ziliao/article-35904.html -
了解详情
红章的《集体土地建设用地使用证》已收回注销。第三人建房占地属农村集体土地,不属红光港机厂使用的国有土地。1995年红光港机厂依据(67)市会民字第103 ,报点军区政府批准后填发了《个人建设用地批准证书》,其程序合法。原告要求撤销第三人的《个人建设用地批准证书》的请求,本院不予支持。被告原发给姚红章的 ...
//www.110.com/ziliao/article-35838.html -
了解详情
证书(2004年印制)中复制的,来源合法,原印方印章,签名章的两本证书问世不到三年,而非何叔水向大江网新法制报记者李和陈述“你看证书的印章 第三十六条以及立法原意释义、学者解释、法院文件和案例来论证取得著作权人许可使用作品的口头承诺的效力,这里就不再重述了。 关于被上诉人律师提出此案应适用著作权法专有 ...
//www.110.com/ziliao/article-27153.html -
了解详情
,只要诉讼标的超出最高人民法院批准备案的3000万元,就应该由山西高院管辖。裁定书使用“本案涉及金额虽超过3000万元”的表述予以认可,但又用该案的“性质实际是股东 程序问题仅适用于撤销权的行使。请原告认真研究一下《公司法》第二十二条第一款。 第三,依照法律规定,长钢集团、深圳建德不应当列为本案诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-27082.html -
了解详情
黄某,侵害了两原告的合法权益.请求法院查明事实,撤销被告的错误行为。 被告某县人民政府辩称,1991年我县对全县实行土地有偿使用登记发证工作时,黄某住房的宅基地使用权 本人也未提出异议,且原告在1953年土改时所登记的房屋早在1976年第三人就已拆旧建新,房屋的所有权不存在争议,那么土地使用权自然就不 ...
//www.110.com/ziliao/article-26970.html -
了解详情
持有的交通银行卡交给屋内的一男子,该男子接过后,让其在旁边等着,并使用张某慧银行卡操作转账约3个小时,事后给张某慧支付宝转账500元作为 《中华人民共和国刑事诉讼法》第136条规定在侦查过程中,发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的,应当撤销案件。 四、刑事侦查结果 信阳市公安局平桥分局采纳了胡建平律师的 ...
//www.110.com/ziliao/article-963201.html -
了解详情
及法律依据不足,法院不予支持。 林某红未能举证证实郭某涛知道或应当知道吴某江使用夫妻共同财产为林某红支付140万元购房款的事实的具体时间,对于林某红所提郭某 不当得利的诉讼时效应当自依据的基础法律关系无效、被撤销不成立或给付基础丧失时起算,就本案,郭某涛2012年知悉吴某江给林某红购房,当时就应撤销给 ...
//www.110.com/ziliao/article-958739.html -
了解详情
涉案房屋赠与给林某寒儿子林某涛,并且是不可撤销的赠与,涉案房屋自2012年12月交付之后由自己装修管理使用至今,综上所述林某寒是合法占有涉案房屋,故无需 所有权归乙方单独所有;如果甲方违约,则应承担该赠与房产价值20%的违约责任,且不免除甲方配合变更义务。 因乙方(林某涛)未成年,为保证乙方对该房屋的 ...
//www.110.com/ziliao/article-955081.html -
了解详情