无效合同中约定的责任承担 -案例分析搜索

该风险代理合同是否有效

双方都具备完全的民事行为能力，且都是出于真实的意思表示。双方在合同中约定的具体明确，已充分考虑到各种情况，如某公司与电子公司执行和解等，这些预见充分说明双方是的财物”的规定是一项禁止性规定，而风险代理合同违反了这一规定，应是无效合同。本案中，与某公司签订风险代理合同的是某律师所，并不是哪一名律师，而 ...

//www.110.com/ziliao/article-43864.html -了解详情

出于真实意识表示的风险代理合同有效

双方都具备完全的民事行为能力，且都是出于真实的意思表示。双方在合同中约定的具体明确，已充分考虑到各种情况，如某公司与电子公司执行和解等，这些预见充分说明双方是的财物”的规定是一项禁止性规定，而风险代理合同违反了这一规定，应是无效合同。本案中，与某公司签订风险代理合同的是某律师所，并不是哪一名律师，而 ...

//www.110.com/ziliao/article-43415.html -了解详情

客户委托的指令下达人能否代替客户下达交易指令

行为，因此，代理合同中约定的指令下达人能接受并执行客户的指令，不能自己根据行情进行决策，并代替客户下达交易指令，否则即构成全权委托，而全权委托行为是无效的，除经纪了何某的行为）。因此，何某与张某应当负共同的侵权责任，但由于经纪人不能独立对外承担民事责任，只能先由H公司对郑某进行赔偿，至于H公司已对张 ...

//www.110.com/ziliao/article-41920.html -了解详情

南京金陵制药厂诉江苏省中医药研究所签订非专利技术转让合同后又将该技术转让给第三人

。「审判」南京市中级人民法院经审理后认为：金陵制药厂与省中医研究所在1983年12月3日签订的合同中约定的“生产专利权”，应属生产专用权，与产品或方法的金陵制药厂有偿取得，研究所在没有新的约定或取得法律上的授权外，无权再行处分。在排他性的实施权外，双方还承担合同约定的保密义务。（2）“脉络宁 ...

//www.110.com/ziliao/article-41892.html -了解详情

旅行社对游客意外死亡应否承担赔偿责任

了医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计80000余元。双方订立合同中约定原告同意被告违约的赔偿责任按国家旅游局制订的旅行社旅游质量保证金赔偿试行标准执行，原告诉请不符合险赔偿，不能抵销旅行社的责任，旅行社还应当承担相应的赔偿责任。但在适用法律的适用过程中应当注意到，本案游客的死亡原因主要与其身体状况有关， ...

//www.110.com/ziliao/article-41550.html -了解详情

该风险代理合同是否有效

双方都具备完全的民事行为能力，且都是出于真实的意思表示。双方在合同中约定的具体明确，已充分考虑到各种情况，如某公司与电子公司执行和解等，这些预见充分说明双方是的财物”的规定是一项禁止性规定，而风险代理合同违反了这一规定，应是无效合同。本案中，与某公司签订风险代理合同的是某律师所，并不是哪一名律师，而 ...

//www.110.com/ziliao/article-40008.html -了解详情

出于真实意识表示的风险代理合同有效

双方都具备完全的民事行为能力，且都是出于真实的意思表示。双方在合同中约定的具体明确，已充分考虑到各种情况，如某公司与电子公司执行和解等，这些预见充分说明双方是的财物”的规定是一项禁止性规定，而风险代理合同违反了这一规定，应是无效合同。本案中，与某公司签订风险代理合同的是某律师所，并不是哪一名律师，而 ...

//www.110.com/ziliao/article-39560.html -了解详情

擅自撤销信用证，买方如何承担付款责任？

信用证争议不仅与被申请人无关，被申请人不应承担责任，并且申请人还不应提交仲裁委员会仲裁，因为双方在合同中约定的仲裁条款不包括信用证争议。3.关于申请人无理缠诉的金额和证据，仲裁庭不予认定。5、本案的违约责任在于被申请人，本案仲裁费全部由被申请人承担。四、仲裁裁决1.被申请人H有限公司应自本裁决作出之 ...

//www.110.com/ziliao/article-38210.html -了解详情

擅自撤销信用证，买方如何承担付款责任？

信用证争议不仅与被申请人无关，被申请人不应承担责任，并且申请人还不应提交仲裁委员会仲裁，因为双方在合同中约定的仲裁条款不包括信用证争议。3.关于申请人无理缠诉的金额和证据，仲裁庭不予认定。5、本案的违约责任在于被申请人，本案仲裁费全部由被申请人承担。四、仲裁裁决1.被申请人H有限公司应自本裁决作出之 ...

//www.110.com/ziliao/article-37378.html -了解详情

客户委托的指令下达人能否代替客户下达交易指令

行为，因此，代理合同中约定的指令下达人能接受并执行客户的指令，不能自己根据行情进行决策，并代替客户下达交易指令，否则即构成全权委托，而全权委托行为是无效的，除经纪了何某的行为）。因此，何某与张某应当负共同的侵权责任，但由于经纪人不能独立对外承担民事责任，只能先由H公司对郑某进行赔偿，至于H公司已对张 ...

//www.110.com/ziliao/article-36463.html -了解详情