不同国家、地区,甚至在保险业内部都有较大差别。《机动车交通事故强制保险条例》(以下简称《条例》)将“第三者”理解为本车人员、被保险人以外的受害人, 交通安全法中所述的第三者应该理解为,在机动车运行过程中,物理位置处于机动车之外的受害人。机动车交通事故责任强制保险是对本车人员、被保险人以外的受害人的人身 ...
//www.110.com/ziliao/article-313244.html -
了解详情
按责任划分进行赔偿。 【管析】 笔者同意第一种意见,理由如下: 一、根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定,在我国境内道路上行驶的机动车所有 是,如果原告的诉讼请求没有要求先按交强险部分进行赔偿,而只是要求被告按责任划分进行赔偿,那么本案可以按第二种意见处理。这一处理方法主要是遵循不告 ...
//www.110.com/ziliao/article-293991.html -
了解详情
撤销情形的,可依法认定有效,并据此作出判决。及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金,也可以直接向受害人赔偿保险金 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加予证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举 ...
//www.110.com/ziliao/article-208183.html -
了解详情
的责任保险,这种强制性不仅体现在强制投保上,也体现在强制承保上,《机动车交通事故责任强制保险条例》规定,凡是在我国境内行驶的机动车辆都应依法购买交强险, 在一定程度上增加了受害人获得充分赔偿的风险,故应当在交强险限额内承担赔偿责任。交强险的特殊性在于强制性和公益性,根本上不同于商业险。本案中,保险期限 ...
//www.110.com/ziliao/article-794601.html -
了解详情
内予以赔偿;不足的部分,按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定, 予以支持。不合理的部分,基层法院予以驳回。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-709004.html -
了解详情
.4元。另查明:赣D3R286轻型货车的登记车主为被告饶某,该车在被告某保险公司新干营销部投保了交强险。此后,双方因赔偿事宜协商未果,原告遂诉至法院 险限额内按责承担原告的损失。律师说法:应否在交强险份额内分摊损失根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条:“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的 ...
//www.110.com/ziliao/article-683743.html -
了解详情
分公司(以下简称A上海分公司)、被告B财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称B保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年 的事实无异议,但认为原告李某有明显违规行为,故认为原告方应承担主要责任;原告主张的损失费中,认为医药费中需扣除伙食费,非医保部分不予赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-675762.html -
了解详情
道德风险,有违社会公共道德和价值准则。 案例2的判决理由为:一是《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定,在无证驾驶、醉酒驾驶等几种特殊情形 偿的规定,故不能适用保险法第六十条的规定。交强险实行的是无过错责任制度,根据最高人民法院2012年2月下发的《关于当前形势下加强民事审判切实保障民生若干 ...
//www.110.com/ziliao/article-661427.html -
了解详情
,要求判令凤某赔偿382721.375元,诉讼过程中,凤某申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司(以下简称某太平洋财保公司)为共同被告,凤某驾驶的车辆在 险的第三者还是车上人员。第一种意见:认为钟某是凤强驾驶的车上的车上人员。理由:根据国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例 ...
//www.110.com/ziliao/article-647642.html -
了解详情
,要求判令凤某赔偿382721.375元,诉讼过程中,凤某申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司(以下简称某太平洋财保公司)为共同被告,凤某驾驶的车辆在 险的第三者还是车上人员。第一种意见:认为钟某是凤强驾驶的车上的车上人员。理由:根据国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例 ...
//www.110.com/ziliao/article-646393.html -
了解详情