汪兴学以如下理由申请再审:该房屋不属于被继承人兰桂香的遗产,原审按遗产处理错误。对于房产部门为汪兴学更名并发放房屋产权证是否合法,不是民事诉讼应解决的问题 、院墙和畜舍所得动迁款10500元从总款中扣除,剩余部分作为遗产再进行分割。依法改判为:被告汪兴学于本判决生效后三日内分别给付汪洋、汪秀齐、汪秀华 ...
//www.110.com/ziliao/article-290783.html -
了解详情
第三者的损失 ■案例索引 一审:广东省茂名市茂南区人民法院(2009)茂南法民初字第925号民事判决 二审:广东省茂名市中级人民法院(2010)茂中法民一终字第82号民事判决 ■基本案情2009年2月13日,李某某驾驶粤T小轿车沿鳌下线由茂名市鳌头镇往湛江吴川市方向行驶,行至鳌头镇下林村委会西沟村的 ...
//www.110.com/ziliao/article-270884.html -
了解详情
纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字第00156号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2003年5月20 一案件的当事人以未办理竣工验收手续,商品房不符合法定和约定交付条件为由申请再审而被佛山市中级人民法院驳回的,与本案不同,现上诉人提供的证据证实讼争的 ...
//www.110.com/ziliao/article-185880.html -
了解详情
汪兴学以如下理由申请再审:该房屋不属于被继承人兰桂香的遗产,原审按遗产处理错误。对于房产部门为汪兴学更名并发放房屋产权证是否合法,不是民事诉讼应解决的问题 、院墙和畜舍所得动迁款10500元从总款中扣除,剩余部分作为遗产再进行分割。依法改判为:被告汪兴学于本判决生效后三日内分别给付汪洋、汪秀齐、汪秀华 ...
//www.110.com/ziliao/article-141845.html -
了解详情
汪兴学以如下理由申请再审:该房屋不属于被继承人兰桂香的遗产,原审按遗产处理错误。对于房产部门为汪兴学更名并发放房屋产权证是否合法,不是民事诉讼应解决的问题 、院墙和畜舍所得动迁款10500元从总款中扣除,剩余部分作为遗产再进行分割。依法改判为:被告汪兴学于本判决生效后三日内分别给付汪洋、汪秀齐、汪秀华 ...
//www.110.com/ziliao/article-132770.html -
了解详情
设施和围墙,由交管站自行撤除。一审判决认定事实清楚,但适用法律不当,应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法(试行)》第一百五十一条第一款第(二)项之规定, 的维修,均应作为另一方当事人的受益,而由受益方返还,此种处理是合法的。但再审判决范某拆除部分围墙,恢复相邻住户原行走通道,似超出了本案审理范某。...
//www.110.com/ziliao/article-44866.html -
了解详情
设施和围墙,由交管站自行撤除。一审判决认定事实清楚,但适用法律不当,应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法(试行)》第一百五十一条第一款第(二)项之规定, 的维修,均应作为另一方当事人的受益,而由受益方返还,此种处理是合法的。但再审判决范某拆除部分围墙,恢复相邻住户原行走通道,似超出了本案审理范某。...
//www.110.com/ziliao/article-42119.html -
了解详情
设施和围墙,由交管站自行撤除。一审判决认定事实清楚,但适用法律不当,应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法(试行)》第一百五十一条第一款第(二)项之规定 的维修,均应作为另一方当事人的受益,而由受益方返还,此种处理是合法的。但再审判决范怀拆除部分围墙,恢复相邻住户原行走通道,似超出了本案审理范围。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36641.html -
了解详情
项诉请承担连带赔偿责任的请求一并不予支持。 永某上诉请求:撤销一审判决,改判支持其一审诉讼请求。 二审法院认为: 某汽车租赁公司提供的2017年度和2018 原审法院裁量意见具备事实与法律依据,申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由,本院不予支持。 裁定如下:驳回永某 ...
//www.110.com/ziliao/article-888813.html -
了解详情
最高法民再245号,王某诚、王某博金融借款合同纠纷再审民事判决书 此案历经一审、二审改判、再审撤销,系由最高法院审判委员会讨论决定,并于2021年1月 第三人、二审被上诉人:青海越州房地产开发有限公司。 基本案情 王某诚等三人再审事实和理由:二审判决王某诚等三人承担建行青海分行剩余贷款本息还款责任错误 ...
//www.110.com/ziliao/article-880632.html -
了解详情