,某餐厅作为企业法人,是为实现营利目的才允许顾客自带酒水,并由此引出餐厅爆炸事件,餐厅的木板隔墙不能抵御此次爆炸,倒塌后使李某、龚某一家无辜受害。 损害的,可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。一审法院对于本案的事实审理并无遗漏之处,但在适用法律时只是简单的对应过错原则、无过错归责原则进行排除,却 ...
//www.110.com/ziliao/article-568180.html -
了解详情
荣华律师获取到被害人的书面谅解、并且也积极赔偿。 2、恳请检察院认定被害人在事件发展过程中有重大过错,被告人应当减轻责任、另外被告人存在精神方面的疾病, 故对辩护人的该辩护意见予以采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见,符合事实与法律本院予以采纳。被告人ABCD明知浴场有卖淫嫖娼行为而予以容留,系共同犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-551987.html -
了解详情
证据,经庭审质证、认证, 来源合法,客观真实,可以认定本案 事实。 本院认为,公民的健康权受法律 保护。被告某公司第三项目部虽将混 凝土工程转包给 被告赔偿医疗费、误工费、护理费、 住院伙食补助费等合理费用,依法应 予支持;中毒事件发生后,被告某公 司第三项目部积极实施救助,并未给 原告造成精神损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-522553.html -
了解详情
劝阻村民撤离堵路现场。由此可见,陈某积极主动的汇报并配合国家治安管理工作人员制止事件的发生,显然不符合聚众扰乱交通秩序罪中抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务 不符合犯罪的基本原则和成罪标准这一客观情况,望贵院以事实为依据、以法律为准绳,查明案件事实,对陈某作出无罪的裁定,以维护公民的合法权益, ...
//www.110.com/ziliao/article-521486.html -
了解详情
公司要求**院支付超预算钢筋款、钢筋涨价款、返还工期保证金的上诉理由均缺乏法律和事实依据,应予驳回。**院称不应支付超预算钢筋款、钢筋涨价款以及磁化器 ,要求**院返还工期违约金20万元及利息;5、要求**院补偿**公司因非典事件所遭受的人工、机械停滞费236902.8元。6、要求**院承担全部的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-503068.html -
了解详情
二原告各项损失的50%,即 元; 二、诉讼费、送达费由七被告共同承担。事实与理由: 前五被告占用被告吉安市某某自然村、被告吉安市某某村委会的土地长期开办 甚至出现“不得再因此事挑起事端,否则追究其相应的法律责任”等明显与法律相抵触的文字,足以显示校方对此次事件的主观心理状态。这也是我们作为学生家长所不 ...
//www.110.com/ziliao/article-500964.html -
了解详情
荣华律师获取到被害人的书面谅解、并且也积极赔偿。 2、恳请检察院认定被害人在事件发展过程中有重大过错,被告人应当减轻责任、另外被告人存在精神方面的疾病,定罪 或减轻处罚。公诉机关指控各被告人犯聚众斗殴罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,提请适用的法律意见正确,本院予以采纳。案发后被告人储某、 ...
//www.110.com/ziliao/article-500783.html -
了解详情
的和必然的关系,所以辩护人认为被告人艾光俊不构成犯罪,而是属于一种意外事件。[裁判要点]湖北省宜昌市点军区人民法院认为:2005年8月27日夜晚,被告人艾某与 关系,属于不能预见的原因而造成的一种意外事件、因而不构成犯罪的辩护意见,与庭审查明的事实和有关法律的规定不符,本院不予采纳。被告人艾某犯罪后 ...
//www.110.com/ziliao/article-493292.html -
了解详情
的和必然的关系,所以辩护人认为被告人艾光俊不构成犯罪,而是属于一种意外事件。 [裁判要点] 湖北省宜昌市点军区人民法院认为:2005年8月27日夜晚,被告人艾某与 关系,属于不能预见的原因而造成的一种意外事件、因而不构成犯罪的辩护意见,与庭审查明的事实和有关法律的规定不符,本院不予采纳。被告人艾某犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-490983.html -
了解详情
消防机关排爆、防火、加 强安全保卫等工作及并未发现安放炸药、投毒事件的事实。四、判案理由上海市闸北区人民法院认为公诉机关起诉被告人构成以危险方 法危害 要挟被害单位,强行索要他人钱财,在犯罪手段方面符合刑法 第274条敲诈勒索罪的法律特征。但同时我们也应该看到,其一, 敲诈勒索罪所指的以暴力相威胁, ...
//www.110.com/ziliao/article-466225.html -
了解详情