:姜运国。 委托代理人:杨小川,北京市嘉和律师事务所律师。 再审被申请人(一审被告、二审上诉人):大连保税区弘丰钢铁工贸有限公司。 法定代表人:杜丕福,该公司总经理。 羽田公司提交的《新证据补充目录》中《单聚宁主任的证词》虽然系于二审判决后形成的,但弘丰公司对该证据不予认可,且单聚宁未到庭接受询问, ...
//www.110.com/ziliao/article-307232.html -
了解详情
730元,其他诉讼费182元,合计912元,由被告承担。 宣判后,桂林市七星区朝阳乡莫家坪村民小组二组不服,以被上诉人莫新初、莫义建已不具有 无本案诉讼主体资格的上诉理由没有法律依据,法院不予支持。 综上所述,原审判决程序合法,认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。5月12日,桂林中院依照《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-132316.html -
了解详情
不属于工伤,认定被告作出的具体行政行为正确。海淀区人民法院于2008年**月**日作出一审判决。判决后,原告不服于2008年10月**日向北京市第一中院上诉,二审撤销复议决定 问题的实质,而不是形式。在此案中,二审法院没有拘泥于自杀不能认定为工伤这一表面现象,而是认识到了问题的实质杨某的自杀行为与他在 ...
//www.110.com/ziliao/article-132210.html -
了解详情
熊某不服交警大队的行政处罚将其告上法庭,一审法院判决维持交警大队的行政处罚。熊某不服此判决,依法上诉到南昌中院。 因交通标识不清将交警部门告上法庭, 月7日,此案在南昌市中级人民法院开庭审理。 熊某诉称,在一审中,原告和被告提出的证据充分证明,该路段其他车道交通标线完好,惟独井冈山大道与建设路交叉口的 ...
//www.110.com/ziliao/article-62358.html -
了解详情
诉讼的意见。下达了开庭传票。2000年3月3日在L市中院开庭。原告L市某档案馆在宣读诉状后,被告Z中行进行了答辩,其辩称:原告在直接与用资人贸易 资格,无需承担任何责任。由于一审原告L市某档案馆对L市中院一审判决不服提出上诉到G省高级法院,G省高级法院仍然把J交行列为第三人传票通知参加二审程序,本律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-60250.html -
了解详情
730元,其他诉讼费182元,合计912元,由被告承担。宣判后,桂林市七星区朝阳乡莫家坪村民小组二组不服,以“被上诉人莫新初、莫义建已不具有 本案诉讼主体资格的上诉理由没有法律依据,法院不予支持。综上所述,原审判决程序合法,认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。5月12日,桂林中院依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-57467.html -
了解详情
承担赔偿责任的诉讼请求。本案诉讼费7170元,由湖北华银实业有限公司负担。宣判后,龚某某和湖北华银实业有限公司均不服,上诉于宜昌市中级人民法院。 #p#副标题#e# 的分担不合法。在本案中,龚某某要求本公司赔偿经济损失18万元,原审法院判决本公司赔偿4万元。在本案中,诉讼费应由龚某某和本公司按比例 ...
//www.110.com/ziliao/article-57019.html -
了解详情
月18日,高明传将机器的主要部分作为废品出售。2006年5月17日吴中国向法院提起诉讼,称1999年10月其将机器送给高明传,系用机器抵债,要求高明传 给原告。故判令被告返还原告8336元,并按银行同期贷款利率支付利息。 一审判决后,高明传不服,向宿迁中院上诉称:被上诉人将机器送到上诉人处是质押行为; ...
//www.110.com/ziliao/article-42788.html -
了解详情
没有因果关系。原告所诉没有事实与法律依据,请求法院驳回原告的诉讼请求。 [审判] 人民法院审理认为,原告以被告的医生用手挤压其母亲腹部等不良行为造成 的诉讼请求。 一审判决后,原告丁某某不服,以一审判决违反举证责任分配原则、一审判决所依据的证据违法和一审判决违反诉讼程序为由,提起上诉。 中级人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-41388.html -
了解详情
月18日,高明传将机器的主要部分作为废品出售。2006年5月17日吴中国向法院提起诉讼,称1999年10月其将机器送给高明传,系用机器抵债,要求高明传 给原告。故判令被告返还原告8336元,并按银行同期贷款利率支付利息。 一审判决后,高明传不服,向宿迁中院上诉称:被上诉人将机器送到上诉人处是质押行为; ...
//www.110.com/ziliao/article-38937.html -
了解详情