请求法院依法进行证据的审查判断,因为法院对此认定没有变更权,但有权在判决时不予采纳。因为新交法规定认定书仅是处理交通事故的重要证据。 乘客下车开门撞死 时效为由拒不担责 法院判决责任方应赔偿 8月18日,山东省东营市东营区人民法院依法审理了一起长达六年之久的道路交通事故人身损害赔偿案件,最终判决被告郑 ...
//www.110.com/ziliao/article-329056.html -
了解详情
行为,不是施工范围,且祝必胜应当预见而未采取安全保护措施造成事故,也应负一定责任。 法院在审理中,专门针对竣工后燃放鞭炮算不算工伤的问题在当地进行 三轮车撞伤,后被就近送往医院治疗。随国玉在交通事故发生后到场。当日下午4时许随拨打122向交警支队一大队事故处理中队报警,122指挥中心接警后,向事故处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-282863.html -
了解详情
南海市劳动行政主管部门未对劳动工伤作出确认,法院却以超出时效为由驳回上诉人的请求是完全错误的。本案由交通事故引起纠纷,肇事责任人逃逸,南海市公安交警部门 与被上诉人协商也不属于未超过仲裁期限的正当理由,故参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定,上诉人的诉讼请求应予驳回 ...
//www.110.com/ziliao/article-190173.html -
了解详情
相应赔偿责任的的纠纷,法庭审理主要围绕着电业局和翟宇良的家人应否对触电受伤的翟宇良承担相应的责任而展开,因此在分析该案件时也需要从这两个方面来 更加便利,尽可能要求配制国际上最先进的辅助器具。根据公平原则,参照其他赔偿标准(如交通事故赔偿),凡因触电造成的损害需要配制辅助器具的,其标准只能是普及型,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-156116.html -
了解详情
人未取得驾驶资格而发生交通事故的,保险公司不应承担赔偿责任,原审法院判决由其承担58000元赔偿责任,违反合同约定。 徐州市中级人民法院审理后认为,原审被告人 ,维持原判。 【评析】 一、擅自驾驶中交通事故损害赔偿责任主体认定的相关理论基础 在道路交通事故损害赔偿案件中,责任主体的确定是一个十分重要的 ...
//www.110.com/ziliao/article-141985.html -
了解详情
唐国生承担责任。[评析]本案在审理过程中,有两个焦点问题:1、本案纠纷的法律性质问题。原告方提出本案应属人身损害赔偿而非工伤事故损害赔偿。法院经审理认为:原告 来公司对原告漆建国承担的赔偿款负连带责任。二审法院认为,《安全生产法》第八十六条之规定不适用于劳动争议案件。银利来公司未直接与发生劳动关系,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-58675.html -
了解详情
元,共计60元。 一审宣判后蒲某某不服,向伊犁地区中级人民法院提起上诉,请求二审法院判令被上诉人承担因其为申请复议、参加诉讼而委托代理人所花的费用。 直接损失,应属国家赔偿的范围。 伊犁地区中级人民法院审理认为,公安机关在追缉交通事故逃逸者时,依照《道路交通事故处理办法》有关条款的规定,对嫌疑车辆暂时 ...
//www.110.com/ziliao/article-45486.html -
了解详情
: 本案原告在起诉肇事者即应负此次交通事故全部责任的责任人车某的同时,也将肇事车某原车某砖瓦厂作为被告一并起诉,法院在审理中又追加了现车某雷某及原 一定依据,法院追加买卖的双方当事人雷某和镇政府仍无依据,因为在交通事故人身损害赔偿案件中,在负赔偿责任的驾驶员无力赔偿情况下,只需确定谁应为负垫付责任责 ...
//www.110.com/ziliao/article-44573.html -
了解详情
: 本案原告在起诉肇事者即应负此次交通事故全部责任的责任人车某的同时,也将肇事车某原车某砖某某作为被告一并起诉,法院在审理中又追加了现车某雷某及原 有一定依据,法院追加买卖的双方当事人雷某和镇某某仍无依据,因为在交通事故人身损害赔偿案件中,在负赔偿责任的驾驶员无力赔偿情况下,只需确定谁应为负垫付责任责 ...
//www.110.com/ziliao/article-40702.html -
了解详情
其医疗费、误工费等有关损失。由于客运公司向某财产保险公司投保了机动车辆第三者责任险,在审理过程中,经原告申请,法院追加某财产保险公司为第三被告。 经法院审理 并无适用的余地。然而,由于原先适用的《道路交通事故处理办法》已被明文废止,因此我们预计法院在类似的案件中可能会从实用主义角度出发,坚持适用《道路 ...
//www.110.com/ziliao/article-34485.html -
了解详情