行为分析 -案例分析搜索

侵害公民人身权利犯罪案例分析（五）

。河南青剑律师事务所律师杨振夏的分析意见如下：一、当地公安机关对吕某的做法是正确的。公安机关对王某的行为只能依照治安处罚法的规定给予行政处罚，吕自诉案件，只有严重损害公共利益的，才能依法提起公诉。二、吕某对葛某的行为，已经构成侮辱罪。侮辱罪是指行为人以暴力或者其他方法公然贬低他人的人格，破坏 ...

//www.110.com/ziliao/article-209165.html -了解详情

民事侵权责任纠纷案例分析（二）

了此案，认为彭某的经济损失应当由刘某承担，于某不应当共同承担连带赔偿责任？河南青剑律师事务所律师杨振夏分析如下：刘某与于某应当承担连带赔偿责任。其一，因为《侵权责任法》规定，侵权后果由侵权行为实施的人承担。其二，根据《侵权责任法》第33条第2款规定 ...

//www.110.com/ziliao/article-209159.html -了解详情

一起医疗纠纷案的法律分析

概念根据民事侵权损害赔偿理论，任何故意或过失不法侵害他人生命、身体伤害健康权的行为，行为人都要承担损害赔偿的责任。同理，任何故意或过失不法损害患者生命健康权不能承担败诉风险，一审法院应直接推定本案医疗行为与损害结果之间存在因果关系。一审法院不是客观公正的分析案情，而是依据交通事故认定杨宗林是因在 ...

//www.110.com/ziliao/article-196076.html -了解详情

穆瑞科与廊坊经技术开发区劳动人事局工伤认定纠纷分析

采取行动。他们把两方当事人分别叫到法院，从执法角度，释法明理，为当事人分析该案涉及的法律问题，让当事人心中有数；从当事人的实际情况，权衡利弊，为当事人到四位受害者能否得到合理的赔偿，关系到刘必的刑事处罚，关系到被告行政行为的合法与否，主审法官高度重视，对各方当事人耐心解释法律，最终原告撤诉，案件 ...

//www.110.com/ziliao/article-191310.html -了解详情

交通肇事案件中禁止重复评价原则之分析

法规，在道路上停靠机动车辆，造成一人死亡的严重后果，后又驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈新林能积极赔偿被害人亲属的经济损失并且能自愿认罪，并且肇事后逃逸，属于有期徒刑三年以上七年以下的量刑幅度。但是纵观整个案情来仔细分析，我们就会产生种种疑问。被告人陈新林为何在该起交通肇事案件中承担主要 ...

//www.110.com/ziliao/article-190055.html -了解详情

肖某诉宝鸡市陈仓区阳平镇政府不服发布公告行为一案

村委会主任的事实，原告村委会成员职务的免除均是依法自然终止的，也就是说镇政府的公告行为对原告并不形成任何权利义务关系，亦不产生任何法律上的效力，所以镇政府的公告的对相对人权利、义务没有产生实际影响的行为存在。现在我们就分析，本案中的公告行为是否对肖某的权利、义务产生了实际影响，一审之所以认为未对 ...

//www.110.com/ziliao/article-188507.html -了解详情

如何评价本案中的“先抢后绑”行为

存在吸收关系，应以抢劫罪和绑架罪两罪并罚。【评析】对先抢后绑行为进行评价不可缺失行为评价和犯罪构成分析这两个阶段，这也是对任何行为进行主要客体是财产权，次要客体是人身权，这种人身权和财产权具备主体归属上的同一性，而绑架行为侵犯的主要客体是人身权，次要客体是财产权，这两种权利的主体归属并非同一。 ...

//www.110.com/ziliao/article-168999.html -了解详情

诈骗后出具欠条行为性质的浅析

量刑情节的认定。一、从持有欠条能否视为被害人已恢复对其财产的占有、控制方面分析欠条不同于借条，借条形成的原因是特定的借款事实，一般出示借条就可以认定当事人某行为的一部分，不应当将其割裂开来看。通过以上分析，笔者认为杨某诈骗雷某后又出具4000元欠条的行为，不能自然使雷某恢复对财产的控制，无法 ...

//www.110.com/ziliao/article-167519.html -了解详情

家庭暴力案例分析

。袁女士的丈夫经常对她恶语相向，后来甚至拳脚相加，大打出手。对于丈夫的粗暴行为,袁女士一贯采取退让隐忍的态度,每当她忍无可忍时，就离家出走一段时间，而丈夫父母的生活中受到不良暗示，形成了自己的逆来顺受。建议：通过分析，认清和改写自己的人生脚本。从行为上拒绝玩心理游戏的邀请，当丈夫向自己施威时， ...

//www.110.com/ziliao/article-165122.html -了解详情

诈骗后出具欠条行为性质的浅析

量刑情节的认定。一、从持有欠条能否视为被害人已恢复对其财产的占有、控制方面分析欠条不同于借条，借条形成的原因是特定的借款事实，一般出示借条就可以认定当事人某行为的一部分，不应当将其割裂开来看。通过以上分析，笔者认为杨某诈骗雷某后又出具4000元欠条的行为，不能自然使雷某恢复对财产的控制，无法 ...

//www.110.com/ziliao/article-164441.html -了解详情