诉讼请求属于行政但案件到了民事 -案例分析搜索

从一起再审案的改判析高压触电人身损害赔偿案件的审理

。原告请求被告赔偿死亡补偿费、丧葬费等符合法律规定，予以支持。但赔偿数额部分过高，不予采纳。其赔偿标准按《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干产权人和管理人分离的，查明管理人有否依法管理，是否尽到了安全管理责任，如果管理人有过错，则应承担过错的民事责任，否则不承担责任。如果受害人是通过建筑物 ...

//www.110.com/ziliao/article-41103.html -了解详情

高压触电人身损害赔偿案件的审理

。原告请求被告赔偿死亡补偿费、丧葬费等符合法律规定，予以支持。但赔偿数额部分过高，不予采纳。其赔偿标准按《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干产权人和管理人分离的，查明管理人有否依法管理，是否尽到了安全管理责任，如果管理人有过错，则应承担过错的民事责任，否则不承担责任。如果受害人是通过建筑物 ...

//www.110.com/ziliao/article-40931.html -了解详情

该案应适用《民法通则》还应适用《合同法》

依据《民法通则》第一百零八条之规定，判决支持王A的诉讼请求。即该意见肯定了员某出具欠条的行为是个人民事行为。第二种意见认为，员某向王A出具欠条，是由于零八条所调整的范围。故本案应判决驳回王A的诉讼请求。 2、本案能适用《合同法》调整吗员某为王A出具的欠条属于可撤销、可变更的合同吗笔者认为，合同，即 ...

//www.110.com/ziliao/article-40600.html -了解详情

公安局调解行为是否属于行政诉讼受案范围

提起民事诉讼，法院未予立案，原告遂于2003年2月21日向法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告某公安局作出的调解协议。分歧意见：就本案是否属于行政诉讼的调解，当事人不服向人民法院起诉的，不能作为行政案件受理。另外，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第1条第2款 ...

//www.110.com/ziliao/article-37917.html -了解详情

公安局调解行为是否属于行政诉讼受案范围

提起民事诉讼，法院未予立案，原告遂于2003年2月21日向法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告某公安局作出的调解协议。分歧意见：就本案是否属于行政诉讼的调解，当事人不服向人民法院起诉的，不能作为行政案件受理。另外，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第1条第2款 ...

//www.110.com/ziliao/article-37086.html -了解详情

公安局调解行为是否属于行政诉讼受案范围

提起民事诉讼，法院未予立案，原告遂于2003年2月21日向法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告某公安局作出的调解协议。分歧意见：就本案是否属于行政诉讼的调解，当事人不服向人民法院起诉的，不能作为行政案件受理。另外，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第1条第2款 ...

//www.110.com/ziliao/article-35784.html -了解详情

重庆市绿色志愿者联合会诉恩施自治州建始磺厂坪矿业有限责任公司水污染责任民事公益诉...

采取治理措施消除污染，并处罚款（略）元。行政处罚决定作出后，建始磺厂坪矿业公司仅缴纳了罚款（略）元，但并未采取有效消除污染的治理措施。 2015年而产生的合理费用及律师费共计（略）元；五、驳回重庆市绿色志愿者联合会的其它诉讼请求。一审宣判后，恩施自治州建始磺厂坪矿业有限责任公司不服，提起上诉。重庆市 ...

//www.110.com/ziliao/article-973483.html -了解详情

卡朱米公司诉福建省莆田市荔城区人民政府请求撤销征收补偿安置协议案

基础，违反了禁止不当联结原则。因此，针对协议相对人提出行政协议存在显失公平情形之主张，人民法院除可以参照适用民事法律规范的相关规定对是否属于合意进行适用行政行为的合法性标准对是否存在不当联结进行判断。经审查认定存在显失公平或者不当联结情形的，人民法院应当依法支持协议相对人主张撤销行政协议的诉讼请求。 ...

//www.110.com/ziliao/article-965784.html -了解详情

夫妻婚姻存续期间，一方用个人财产购买的房产，是否属于夫妻共同财产？

都是我交的，他们夫妻没出一分钱。因此，此房我认为属于婚前财产。裁判结果驳回原告俞某冉的诉讼请求。律师点评本案中，争议的焦点在于：1.俞某冉是否对涉案委托关系，本意就是就将涉案房屋抵押给张某宏；只是张某宏一直没有出借资金，到了诉讼中才转而抗辩是为了李某光与任某飞的债权提供担保，是单纯的抵押权和 ...

//www.110.com/ziliao/article-948523.html -了解详情

迈克尔·杰弗里·乔丹与国家工商行政管理总局商标评审委员会、乔丹体育股份有限公司“

4月1日作出（2014）一中行（知）初字第9163号行政判决，驳回迈克尔杰弗里乔丹的诉讼请求。迈克尔杰弗里乔丹不服一审判决，提起上诉。北京市具有一定知名度、为相关公众所知悉，并用于指代该自然人。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第二款是针对擅自使用他人的姓名，引人 ...

//www.110.com/ziliao/article-945288.html -了解详情