合同无效。因此,该案应作退费拒赔处理,该保险合同为无效合同,按照《经济合同法》第16条的规定就应返还财产,即使得当事人的财产关系恢复到在没有合同关系以前的 车是一辆被犯罪状分子盗窃且已赔付过的赃车,其对该车不具有法律上承认的利益,故双方签订的保险合同无效,所造成的一切损失都由购车人自负。保险人最终胜诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-34672.html -
了解详情
过程中,本案原告及被告滨海县天场物运有限公司、张东伟申请追加中国人民财产保险股份有限公司滨海县支公司作为本案共同被告参加诉讼,本院依法予以准许,追加其作为本案共同 县法院仍然对现行《保险条款》中的“保险公司免赔率”这一典型的霸王条款未予否定,仍然按照保险合同的约定(实际上是保险公司的单方规定),准予 ...
//www.110.com/ziliao/article-34494.html -
了解详情
审判。 被告则举证表明,一是已履行告知义务。在《中华联合财产保险公司机动车辆综合保险条款》的正本中,被告已经以书面形式对免责条款进行了特别提示。被告还 ,那么原车主对车辆不具有保险利益,从而也就丧失了请求权。对现车主来说,办理车辆过户手续只是意味着所有权的转移,保险合同中登记的被保险人仍然是原车主,现 ...
//www.110.com/ziliao/article-34442.html -
了解详情
的一方,中华联合财产保险公司在合同条款中设定有关“零责任,零赔付”的内容客观上免除了自身的民事责任,排除了被保险人在保险合同中的主要权利,认定 ,向扬州市中级人民法院提出上诉称:“双方签订的保险合同真实有效,双方应严格按照合同执行,原审判决损害了我单位利益,请求二审公正裁决。” 扬州市中级人民法院认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-34439.html -
了解详情
原告的委托诉讼代理人:王兴煜,系甘肃纵横律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司,地址:武威市凉州区二环南路140号商业一层8 故原告享有保险利益。原告诉请的意外伤害医疗保险金8120元及意外伤害身故保险金100000元因有事实依据,且与法相合、于约有据,属于被告的合同义务, ...
//www.110.com/ziliao/article-728314.html -
了解详情
造成损害,属其责任者,当事人可请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的;成都某某物流有限公司与中华某某财产保险股份有限公司四川分公司系保险合同关系,即符合法律规定及保险 界定为”第三人”,亦不能因自身不慎行为成为本人利益的侵权人,不适用交强险与商业第三者责任保险进行赔付。 鉴于经本院释明,原告李某某、龙 ...
//www.110.com/ziliao/article-708523.html -
了解详情
造成损害,属其责任者,当事人可请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的;成都某某物流有限公司与中华某某财产保险股份有限公司四川分公司系保险合同关系,即符合法律规定及保险合同 界定为”第三人”,亦不能因自身不慎行为成为本人利益的侵权人,不适用交强险与商业第三者责任保险进行赔付。鉴于经本院释明,原告李某某、龙 ...
//www.110.com/ziliao/article-708522.html -
了解详情
造成损害,属其责任者,当事人可请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的;成都某某物流有限公司与中华某某财产保险股份有限公司四川分公司系保险合同关系,即符合法律规定及保险 界定为”第三人”,亦不能因自身不慎行为成为本人利益的侵权人,不适用交强险与商业第三者责任保险进行赔付。 鉴于经本院释明,原告李某某、龙 ...
//www.110.com/ziliao/article-708521.html -
了解详情
受害人的故意行为,加害人醉酒并不是保险公司的免责事由。保险公司与被保险人签订的交强险合同中的免责条款仅限于合同双方之间具有约束力,不能对抗作为《交 的法律原则。此等情形免赔财产损失赔偿人身损害,体现了对人的生命健康权的尊重和以人为本的理念,较好地衡平了保险公司和受害人之间的利益冲突。 作者单位:四川省 ...
//www.110.com/ziliao/article-707404.html -
了解详情
管辖权异议不成立。第二种意见认为,本案系人身保险合同纠纷。在人身保险合同关系中,作为保险对象的人的寿命和身体不是保险标的物。因此,本案应以被告住所地确定 如何确定保险标的物,依据《中华人民共和国保险法》第十二条第四款的规定:保险标的是指作为保险对象的财产及其有关利益或者人的寿命和身体。但何为保险标的物 ...
//www.110.com/ziliao/article-642529.html -
了解详情