受让人。 标签:不良资产⊙主体资格⊙二审变更 案情简介:2014年,一审法院判决科技公司给付银行贷款1.2亿余元及利息。其后,银行将该金融债权转让给资产公司 、受让人的申请变更诉讼主体。 案例索引:最高人民法院判决某造革公司与某外国公司借款合同纠纷案,见《二审期间当事人才告知债权已于一审期间转让的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-594672.html -
了解详情
本案是一个违法的贷款担保合同,该贷款担保合同均无效,被告人不承担担保责任。 本案的事实:根据原告提交的《##市商业银行 公司 借款凭证》 借款用途一栏 同意,本质上就是银行与##恶意串通起来,损害担保人利益的无效行为。 其次、原贷款案中,被告也是担保人之一。原被告没有达成关于被告自愿承担还款义务的协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-569767.html -
了解详情
,并未取得有关部门发放贷款的许可。2008年9月3日,被告顾汉明向原告力邦公司借款200万元,双方签订了一份借款合同,约定借款期限自2008年9 ,现该案一审判决已经生效。 【评析】 本案的争议焦点为债权人没有证据证明其在合同约定的保证期间内向保证人主张了权利,按照担保法的规定,保证人的保证责任免除, ...
//www.110.com/ziliao/article-369991.html -
了解详情
女士偿还借款本金723719.08元,并按借款合同约定支付至实际给付之日止的利息、复利、罚息,要求被告京德顺公司对被告刘先生、陶女士的上述债务承担连带保证 系在被告刘先生及被告陶女士夫妻关系存续期间签订,借款合同项下贷款亦用于购买婚姻期间所居住房,购房贷款应属夫妻共同债务,因此原告要求被告刘先生、陶 ...
//www.110.com/ziliao/article-317877.html -
了解详情
陶某与银行签订了抵押借款合同,以上述房屋为担保,申请抵押贷款42万元并办理了抵押登记手续。银行将42万元划入陶某指定的房地产公司账户。2010年12月 】 从对裁判结果产生影响的角度考虑,上述两种意见均可得出应确认房屋预售合同无效、原告配合办理撤销预售登记手续、抵押权撤销登记不得撤销的结论。但是,两种 ...
//www.110.com/ziliao/article-301506.html -
了解详情
只为李有忠在1998年9月2日至2000年9月1日期间所向平西分社贷款在43万元和20万元内提供最高限额抵押,李有忠在22号《抵押合同》约定的 以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。抵押合同则是以此为内容的合同。抵押合同一般作为借款合同的从合同而存在,目的在于担保借款合同双方权利义务的实现。但如果主合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-226639.html -
了解详情
年11月26日交接首付款30万元以及由丁某、马某借给张某19万元用以解除抵押贷款,但是2009年11月26日,丁某、马某认为借给张某19万元在安全性上有 种意见。理由如下: 首先,本案中丁某、马某上诉时坚持认为未构成根本违约,因为借款合同属成立未生效,且解除抵押是张某作为出卖人的义务,二人还认为即使不 ...
//www.110.com/ziliao/article-208554.html -
了解详情
房屋买卖合同与借款合同交叉下的法律适用 【案情】 原告丁某、原告马某诉被告张某、第三人某房地产经纪有限公司(以下简称地产公司)房屋买卖合同纠纷一案。 年11月26日交接首付款30万元以及由丁某、马某借给张某19万元用以解除抵押贷款,但是2009年11月26日,丁某、马某认为借给张某19万元在安全性上有 ...
//www.110.com/ziliao/article-208200.html -
了解详情
只为李有忠在1998年9月2日至2000年9月1日期间所向平西分社贷款在43万元和20万元内提供最高限额抵押,李有忠在22号《抵押合同》约定的 以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。抵押合同则是以此为内容的合同。抵押合同一般作为借款合同的从合同而存在,目的在于担保借款合同双方权利义务的实现。但如果主合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-148748.html -
了解详情
对仲裁时效没有规定的,适用诉讼时效的规定”。鉴于我国现行法律对中外合资经营企业合同争议并无仲裁时效的规定,故应适用诉讼时效的规定。《中华人民共和国 账户,所贷美元无法汇入,形式上为合营公司借款;上述事实有银行委托贷款协议书、××农业发展基金管理办公室证明。合营公司有关账册凭证、申请人的证明、承包款转为 ...
//www.110.com/ziliao/article-52410.html -
了解详情