三口人的户口在一号室不迁出,严重影响被告将房屋出售的交易价格及相应的户主权益,请求法院妥善处理原告及原告父母户口事宜;4.被告支付能力有限,婚生子张某豪 权益;5.相应产生的评估费、诉讼费等由男方承担。 法院查明 张某文与李某林原系夫妻关系,2020年9月3日本院民事判决书,判决坐落于通州区一号的房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-945368.html -
了解详情
将二号房屋出租款给母亲,但是没给,自己收了。王某湖开车带我母亲去房管所将户主名字改为王某湖,我对此均不知情,直至母亲去世。4、拆迁时,王某湖答应 王某湖所主张的诉争房屋房改时房款由其交纳的意见予以采信。房款的交纳与房屋的权属不具有直接关系,应视为其对王母的赠与,但结合本案实际,根据民法之公平原则,法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-945211.html -
了解详情
、甲方)签订《旧村改造农民房屋货币安置协议书》。现有在册人口3人,分别是张某文(户主)、李某(之妻,法院判决已失踪)、张某亮(之子)。甲方一次性支付乙方 某亮予以认可,但二人就此均没有相关证据提交。张某文主张该赠与发生于其与李某夫妻关系存续期间,故认为是将夫妻共同财产中的30万元赠与给儿子张某亮。李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-945096.html -
了解详情
张某玲是被告孙某华的母亲,张某玲(姐)与原告张某强(弟)是姐弟关系。双方经家庭合议存在合作购房关系,共同购买了案涉房屋,现张某玲已经在西城 房屋拆迁的时候才知道这一情况。 证据4、认可真实性,不认可证明目的。拆迁的案涉房屋户主是张母,实际的承租人也是张母。 证据5、不认可真实性,不认可证明目的。 证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-944436.html -
了解详情
张某玲是被告孙某华的母亲,张某玲(姐)与原告张某强(弟)是姐弟关系。双方经家庭合议存在合作购房关系,共同购买了案涉房屋,现张某玲已经在西城 房屋拆迁的时候才知道这一情况。 证据4、认可真实性,不认可证明目的。拆迁的案涉房屋户主是张母,实际的承租人也是张母。 证据5、不认可真实性,不认可证明目的。 证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-943875.html -
了解详情
不应得到支持。原告的起诉不符合第三人撤销之诉的法定条件及主体资格,原告与房屋无利害关系,王某静作为张某贞的委托诉讼代理人参加了原审诉讼,王某迪旁听过案件。 间,使用面积11.7平方米,建筑面积15.56平方米,正式户口六人,安置人口六人,分别是户主王父,之妻张某贞,之女王某静茹,之子王某威,之外甥张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-943288.html -
了解详情
,未留遗嘱。 北京市海淀区8号院属城镇土地。1987年3月27日,李母作为户主取得了《居民个人院内建房许可证》,该许可证记载:原有房屋两间,建房四间,建筑 房屋系北京市海淀区8号房屋及附属物拆迁转化而来,原8号院内房屋系李母与李父夫妻关系存续期间取得,原有房屋是否有李父之份额以及在李父去世后,原有房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-937015.html -
了解详情
继承纠纷,若如此,李某军起诉所依据的证据与其诉状主张就存在着直接不相容的排斥关系。若按李某军证据分家单,本案应当属遗嘱纠纷,在遗嘱继承的前提下,排除法定 镇1号民宅一所,总面积为426㎡。地上有正房五间,东西厢房各四间。原户主所有权属李父与李母夫妇二人所有,因为以前涉及到李父单位分房政策问题,需将房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-935628.html -
了解详情
继承纠纷,若如此,李某军起诉所依据的证据与其诉状主张就存在着直接不相容的排斥关系。若按李某军证据分家单,本案应当属遗嘱纠纷,在遗嘱继承的前提下,排除法定 1号民宅一所,总面积为426㎡。地上有正房五间,东西厢房各四间。 原户主所有权属李父与李母夫妇二人所有,因为以前涉及到李父单位分房政策问题,需将房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-935261.html -
了解详情
,根据《拆迁协议》第一条,载明乙方现有在册人口4人,实际居住人口4人,分别是李母(户主)、李某文(之女)、李某强(之孙)、李某丽(之女)。根据 。李某丽申请三名证人到庭出具证人证言并接受质证,同时提交三份证人视频,以证明其与李母关系良好以及一号房屋是李某丽购买的情况。李某雪对证人证言均不认可。法院认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-933308.html -
了解详情