应当以实际责任大小判决,而不以事故认定书为准。 二、北京地区事故责任认定的具体标准。 依据《北京市实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条 对事故无责任,一审法院改为乘车人承担同等责任。 总之,交通事故人身损害赔偿中,事故责任认定是个很关键的问题,他涉及到当事人是否承担责任以及承担责任大小 ...
//www.110.com/ziliao/article-155285.html -
了解详情
生命本是无价的,但在生命权受到侵害后,需要以金钱的方式 进行赔偿,就必然涉及赔偿标准问题。上述司法解释的规定是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入 徐俊对于本案交通事故的发生并无过错,原告方主张徐俊也应承担赔偿责任没有法律依据,不予支持。据此,江苏省海安县人民法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七 ...
//www.110.com/ziliao/article-155150.html -
了解详情
审理的亮点在于:一审合议庭能够较准确地把握我国民事法律的立法原则,针对《中华人民共和国民法通则》未对从事高度危险作业的人予以明确规定,通过对法律认可作业人 人护理,而被告保安服务中心已为原告支付了一人的护理费,故参照《交通事故赔偿标准》中所公布的其他服务业在岗职工平均工资10954元,计至原告恢复生活 ...
//www.110.com/ziliao/article-146400.html -
了解详情
,双方车迎面相碰,致双方车辆损坏。成都市公安局交通管理局第163953号事故认定书认定华建军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条规定,负全部责任,由华 300元。 4、《委托代理合同》、发票。用以说明李朝亮因交通事故赔偿,委托四川合胜律师事务所律师代理,并支付代理费10000元。 5、2006 ...
//www.110.com/ziliao/article-146284.html -
了解详情
成都市中级人民法院(2007)成民终字第2639号判决书。 2、案由:道路交通事故人身损害赔偿。 3、诉讼双方: 原告(被上诉人):甘志华。 委托代理人:李 一并转让给了余贵长。因此,上诉人有义务赔偿。 (六)二审定案结论 成都市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款之规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-146283.html -
了解详情
三者险及不计免赔特约险,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 近亲属办理丧葬事宜误工损失3716元(5309元/月30天/月7天3人),计算标准合理,本院予以确认,但计算时间过长,本院仅支持四原告3人按每人5天 ...
//www.110.com/ziliao/article-827296.html -
了解详情
不予支持;7、残疾赔偿金52746元,本院认可原告为城市户口,故应按城镇人口的标准计算残疾赔偿金,故其残疾赔偿金为26373元20年0.1=52746元;8、精神 十四条、第二十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-818453.html -
了解详情
状况,也未举证证明护理人员的固定收入或最近三年平均收入状况,因此,护理费的标准应当按照普通护工工资100元/天计算,根据原告蒋碧华的定残情况,其定 二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 ...
//www.110.com/ziliao/article-787356.html -
了解详情
因童某某系履行职务行为,应由王某某按童某某在本次交通事故中的过错程度(30%)赔偿4106.89元(13 689.62元×30%),因该款应由某某保险公司 等级标准,其主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金本院不予支持。被告相应的辩解理由本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国道路交通安全法 ...
//www.110.com/ziliao/article-777428.html -
了解详情
错误认定张XX为车辆驾驶人,导致事故责任认定错误,但能够证实肇事的车辆未按规定定期进行安全技术检验,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条驾驶人 抚慰金、被扶养人生活费及三被告承担连带赔偿责任的诉讼请求,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 ...
//www.110.com/ziliao/article-762394.html -
了解详情