故应按照法律规定判决准许原、被告离婚。 另一种意见认为被告谢某登记结婚时提供的假身份证不仅仅是出生日期造假,包括姓名、住址等一系列信息均属假信息,属骗婚, 上又属于有法律效力的结婚证,因此,本案中,王某只有先向法院提起行政诉讼,请求撤销该结婚证。至于王谢二人自2005年虽同居,但并未形成事实婚姻,王某 ...
//www.110.com/ziliao/article-259808.html -
了解详情
证据真实、合法,与本案具有关联性,本院应予以采信。 依据上述认定的证据,本院确认如下事实:原告高XX系云南省哈尼族人,不识字。2003年6月18 户口证明、居民身份证、所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明”的规定。被告作出的准予登记行为其法律效力涉及原告终身,原告在与第三人感情不和准备 ...
//www.110.com/ziliao/article-243378.html -
了解详情
,婚约当事人之间虽不共同生活,但以未婚夫妻相待;而事实婚姻的当事人之间不仅以夫妻相待,而且以夫妻名义共同生活。中国的婚约制度源自西周。早期型婚约是婚姻行为不可 ,未订婚者,其婚姻无效;第二,订婚之权往往不属于当事人而属于第三人,婚约由当事人父母、尊长等代为订立;第三,婚约有较强大的法律效力,订婚后男女 ...
//www.110.com/ziliao/article-240756.html -
了解详情
,婚约当事人之间虽不共同生活,但以未婚夫妻相待;而事实婚姻的当事人之间不仅以夫妻相待,而且以夫妻名义共同生活。中国的婚约制度源自西周。早期型婚约是婚姻行为不可 ,未订婚者,其婚姻无效;第二,订婚之权往往不属于当事人而属于第三人,婚约由当事人父母、尊长等代为订立;第三,婚约有较强大的法律效力,订婚后男女 ...
//www.110.com/ziliao/article-213365.html -
了解详情
取得制度取得所有权。第三人赵某作为物权共有人,依据物权的追及效力要求原审原告杨某夫妇返还房屋,符合法律规定。因第三人赵某与原审被告廉某尚处夫妻 真实。对此辩解理由笔者认为不能成立。因为事实婚姻是我国现行法律对历史遗留的民间习俗婚礼的一种认可,我国现行法律保护事实婚姻。杨某夫妇作为一般购买人,能够从廉、 ...
//www.110.com/ziliao/article-178263.html -
了解详情
取得制度取得所有权。第三人赵某作为物权共有人,依据物权的追及效力要求原审原告杨某夫妇返还房屋,符合法律规定。因第三人赵某与原审被告廉某尚处夫妻 真实。对此辩解理由笔者认为不能成立。因为事实婚姻是我国现行法律对历史遗留的民间习俗婚礼的一种认可,我国现行法律保护事实婚姻。杨某夫妇作为一般购买人,能够从廉、 ...
//www.110.com/ziliao/article-167502.html -
了解详情
行为有着根本的不同。附条件的一般民事法律行为,是指法律行为的效力的开始或终止取决于将来不明确事实的发生或不发生的民事法律行为。所附条件将决定该民事法律行为的 的自愿结婚,是指当事人在结婚前或结婚时的一种与婚姻有关的附带约定,这种约定不能左右婚姻的效力,不能因为条件的达成而强迫对方与自己结婚,或因一方不 ...
//www.110.com/ziliao/article-144989.html -
了解详情
,该调解书经双方当事人签收后已发生法律效力。一周后,乙女父亲提出其女在调解时患有精神病,甲男故意隐瞒乙女患精神病的事实导致法院未通知乙女的法定监护人 理由是提起再审涉及到再婚者配偶的婚姻权利,对再婚者配偶来说,其是善意无过错的,其完全有理由相信法院作出关于离婚的调解协议具有法律效力,其权利应受法律保护 ...
//www.110.com/ziliao/article-143230.html -
了解详情
,证据不足,其诉讼请求应予驳回。 第三种意见认为,买官卖官是我国法律严厉禁止的行为,被告因要提拔急需钱走关系,与原告恶意串通,由原告向朋友转借 主张被告应当向其偿还10000元借款,明显缺乏事实基础,原告所持欠条存在事实基础方面的瑕疵。事实上,原告所持欠条为被告在双方婚姻关系存续期间出具,且出具的时间 ...
//www.110.com/ziliao/article-142713.html -
了解详情
该法第一百八十一条之规定:当事人对已发生法律效力的解除婚姻关系的判决,不得申请再审。这是第一种观点的法律依据所在。但笔者认为,本案中,双方在故意 非法同居关系,要求法院进行审查确认,但它并不要求证明行为由法院承担,这里确认事实和证明事实应是两个不同概念。当事人双方在一审时一致否认有结婚证,法院就此确认 ...
//www.110.com/ziliao/article-138044.html -
了解详情