将房屋全部收回，依据不足，本院不予支持。二审法院于1999年7月，作出终审判决如下：一。撤销一审民事判决；二。二审判决生效后十五日内，马某及其共 无其他房屋，且产权人住房相对宽裕的，一般不准许产权人全部收回房屋。这是为了维持社会的稳定，保护全社会的整体利益，避免出现承租人无家可归的情形，法律要求产权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-41984.html -了解详情
房屋全部收回，依据不足，本院不予支持。 二审法院于1999年7月，作出终审判决如下： 一。撤销一审民事判决； 二。二审判决生效后十五日内，马某及其 其他房屋，且产权人住房相对宽裕的，一般不准许产权人全部收回房屋。这是为了维持社会的稳定，保护全社会的整体利益，避免出现承租人无家可归的情形，法律要求产权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-41783.html -了解详情
十条的规定，作有利于保险人的解释。本案属合同纠纷，对《保险法》未作规定的，应适用《合同法》的有关规定。请求：1、撤销原审判决，发回重审或在查清事实的 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费（略）元，由神龙汽车有限公司负担（略）元，华泰财产保险股份有限公司负担（略）元。 本判决为终审判决。...
//www.110.com/ziliao/article-41625.html -了解详情
18日，双方又签订XW/HD-96-DA-07A号和XW/HD-96-DA-07B号两份合同，总价款分别是（略）.00美元和（略）.60美元，付款方式为 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费人民币（略）.00元由厦友公司负担。 本判决为终审判决。 审判长：王允 ...
//www.110.com/ziliao/article-41362.html -了解详情
规格没有约定。以上三份合同，均约定装运日期为1993年6月至12月，装运口岸中国港，付款条件是开给售方100％不可撤销即期付款信用证，装运日期后 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费90，450元人民币由美国联合企业有限公司承担。 本判决为终审判决。...
//www.110.com/ziliao/article-41259.html -了解详情
全部收回，依据不足，本院不予支持。” 二审法院于1999年7月，作出终审判决如下： 一。撤销一审民事判决； 二。二审判决生效后十五日内，马某及其 无其他房屋，且产权人住房相对宽裕的，一般不准许产权人全部收回房屋。这是为了维持社会的稳定，保护全社会的整体利益，避免出现承租人无家可归的情形，法律要求产权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-41036.html -了解详情
在履行过程中，因此，起诉时并未超过诉讼时效，请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。龙兴公司答辩称：合同中的违约罚款是约定的而非法定，其截止期限及 ，由龙兴公司负担10937.2元；二审经批准减半收取的案件受理费13671元，由演出某某负担8202.6元，由龙兴公司负担5468.4元。 本判决为终审判决。...
//www.110.com/ziliao/article-40995.html -了解详情
。3、对方凭提单副本放货是错误的，不符合国际惯例。原判正确，应维持。 河南省高级人民法院在二审审理过程中还查明：原审法院在受理该案时，邦联货运公司向法院 和保护（二审终审判决判令星海公司、信通公司连带给付了建行国际业务部信用证结算尾款及利息），不能再向天津海事法院以侵权或国际海上货物运输合同违约来起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-38304.html -了解详情
。3、对方凭提单副本放货是错误的，不符合国际惯例。原判正确，应维持。 河南省高级人民法院在二审审理过程中还查明：原审法院在受理该案时，邦联货运公司向法院 和保护（二审终审判决判令星海公司、信通公司连带给付了建行国际业务部信用证结算尾款及利息），不能再向天津海事法院以侵权或国际海上货物运输合同违约来起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-37472.html -了解详情
责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求和理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为：本案416万元借款合同是柴达木 支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。本案二审案件受理费35013.15元，由上诉人关闭海南发展银行清算组承担。本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36848.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务