2.诉讼费由孙某涵承担。 事实与理由：孙某涵与刘某磊是母子关系，一起共同生活20多年。2002年8月16日，刘某磊出资购买了北京市丰台区一号的房屋， 民法典》第三百零三条第二款之规定，共有人没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-957199.html -了解详情
被告秦某未按调解书履行义务，原告依法向昌平区人民法院申请强制执行，昌平区人民法院依法对秦某、周某共有的北京市昌平区一号采取执行措施。 由于一号的不动产登记为秦某、周某共同共有，而秦某、周某未对一号析产分割，致使人民法院至今尚未能处置一号。二被告怠于析产分割已经严重影响 ...
//www.110.com/ziliao/article-955270.html -了解详情
某祥表示其二人未出资购买二号房屋，均认为二号房屋系张某鹏个人财产，不要求分割二号房屋。 本案审理过程中，各方当事人均认可一号房屋、二号房屋现值均为2200000元。 ，三人各享有15平方米安置指标，故二号房屋应由上述三人共同共有。张某文、赵某林、赵某聪要求分割二号房屋，没有法律依据。现张某祥、张某萧均 ...
//www.110.com/ziliao/article-951951.html -了解详情
为诉争房屋的原共同承租人，诉争房屋房改后，其作为家庭的一员，享有诉争房屋共同共有的份额。李某仁认为诉争房屋于齐某死亡后购买，登记在李父名下，应为李 。因原、被告对诉争房屋的市值无法达成一致，且均不申请评估，故现不具备具体分割诉争房屋的条件，诉争房屋应按照份额予以分配。 关于被告李某英提出的三原告的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-949235.html -了解详情
某祥表示其二人未出资购买二号房屋，均认为二号房屋系张某鹏个人财产，不要求分割二号房屋。 本案审理过程中，各方当事人均认可一号房屋、二号房屋现值均为2200000元。 ，三人各享有15平方米安置指标，故二号房屋应由上述三人共同共有。张某文、赵某林、赵某聪要求分割二号房屋，没有法律依据。现张某祥、张某萧均 ...
//www.110.com/ziliao/article-948467.html -了解详情
王某辩称，拆迁的院落是我和赵某寒的祖业产，与其他人没关系，原告不能分割。 赵某君辩称，不同意原告的诉讼请求，拆迁院落是我父母的祖业产。 赵 其他诉讼请求。 财产可以由两个以上公民共有。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割共有的不动产或者动产时可以请求分割。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有 ...
//www.110.com/ziliao/article-948403.html -了解详情
是由我出资购买，婚后我的钱一直交付给原告，原告没有正式工作。我对原来分割财产的判决有异议。不同意原告的诉讼请求。 法院查明 原告和被告于2012年1月 ；没有约定或者约定不明的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割给他人造成损害的，应当给予 ...
//www.110.com/ziliao/article-947959.html -了解详情
9月5日，一号房屋办理了房产登记，登记在王某文、王某君名下，共有情况为共同共有。 对于一号房屋购房款交纳情况，张某称不清楚一号房屋的首付款交纳情况，亦未 ，双方可另案解决。对于王某山、王某文、王某君表示其内部份额不需要法院分割的意见，法院不持异议。对于被告称张某贡献较小的意见，因未提交充分证据予以证实 ...
//www.110.com/ziliao/article-946311.html -了解详情
为诉争房屋的原共同承租人，诉争房屋房改后，其作为家庭的一员，享有诉争房屋共同共有的份额。李某仁认为诉争房屋于齐某死亡后购买，登记在李父名下，应为李 。因原、被告对诉争房屋的市值无法达成一致，且均不申请评估，故现不具备具体分割诉争房屋的条件，诉争房屋应按照份额予以分配。 关于被告李某英提出的三原告的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-943771.html -了解详情
为诉争房屋的原共同承租人，诉争房屋房改后，其作为家庭的一员，享有诉争房屋共同共有的份额。李某仁认为诉争房屋于齐某死亡后购买，登记在李父名下，应为李 。因原、被告对诉争房屋的市值无法达成一致，且均不申请评估，故现不具备具体分割诉争房屋的条件，诉争房屋应按照份额予以分配。 关于被告李某英提出的三原告的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-943698.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务