庭审中,韩某表示其于婚前向北京某房地产开发有限责任公司交纳的购房定金。蒋某与韩某共同表示涉案房屋无贷款,韩某于婚前签订购房合同,但婚后支付购房款;2000年6月 某一直与韩某共同生活,在房屋出售过程中也居住在涉案房屋内,结合第三人关于蒋某在签订定金协议书及交纳定金时均在场的陈述,可以认定吴某、杨某是有 ...
//www.110.com/ziliao/article-462775.html -
了解详情
月,陈先生与方先生、中介三方签订《房地产买卖居间协议》,约定陈先生购买方先生名下房屋,并于20日内签署正式的房屋买卖合同。合同签订当天,陈先生向方先生支付了 审理认为,原告为非沪籍居民,对于自己并不符合政策规定的购房条件应是明知的。关于不得补缴社保的通知,仅是对已有政策的强调和细化,限购政策本身并无 ...
//www.110.com/ziliao/article-853304.html -
了解详情
26日被告作为卖方、原告之母姚某三作为买方、天津嘉至诚房地产经纪有限公司作为居间方签订《房产交易合同》,约定:姚某三购买被告所有的坐落某某市某某区某某 的名字,而后来的买卖关系都是和原告建立的,所以原告应当承担该合同的权利义务关系。 关于原告要求被告配合办理过户手续的诉讼请求,现原、被告双方均同意继续 ...
//www.110.com/ziliao/article-835056.html -
了解详情
年3月22日前向李某三支付首付款670000元。原、被告同意该首付款存入当地房地产交易主管部门指定的资金监管账户,待房屋产权转移登记结束后按照当地房产交易主管部门 房款直接现金给付出卖人,该证人证言不能推翻原、被告签订的江苏省存量房买卖居间合同。另马某四提供的监控记录及补充协议,均是某四自行制作,没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-830409.html -
了解详情
家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价65万元。双方在《居间服务合同》约定由李予飞支付居间代理费3.6万元。同时双方在《补充协议》中约定乙方(李 ”双方合同解除后,沈中应当返还李予飞支付的2万元定金。关于违约金金额问题,法院结合本案双方义务的履行情况,当事人过错程度以及预期利益等因素,根据公平原则和 ...
//www.110.com/ziliao/article-569185.html -
了解详情
,不能因资金往来而推导出代持关系。即使真的存在代持关系,其行为明显在规避房地产调控政策,违背社会公序良俗,也属于无效。或者也只是内部产生债权债务关系,并不发生 存量房屋买卖合同》《补充协议》《定金收付书》《房屋买卖居间合同》及房屋产权证,也可以反映张某霞全程处理了案涉房屋的买卖事宜。从张某霞提交的陈某 ...
//www.110.com/ziliao/article-945771.html -
了解详情
令被告赔偿原告经济损失100000元; 被告辩称 被告某某公司辩称:原、被告是居间服务合同关系。2017年4月1日,经被告介绍原告与案外人达成房屋买卖 万元佣金给付被告。2017年3月31日某某市出台=《某某市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》,规定:对在本市拥有1套及以上 ...
//www.110.com/ziliao/article-849247.html -
了解详情
一与被告李某二、被告李某三、被告天津某某房地产经纪有限公司签订的《房产交易合同》解除; 四.律师点评 合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议 因此原告与被告某某公司有理由相信被告李某三具有代理权。 庭审中,李某二抗辩关于《补充协议》中的第九条、第十条其事先并不知晓,但本院认为作为完全 ...
//www.110.com/ziliao/article-840647.html -
了解详情
、解除原告张某一与被告赵某二、第三人某某房地产经纪有限公司于2016年4月16日签订的《房产交易合同》; 二、被告赵某二于本判决生效之日起 违约责任。被告辩称其不构成违约,原告存在违约,证据不足,不予采信。 关于原告要求解除合同的诉讼请求,原、被告当庭均同意解除,予以确认。原告交付的定金100000元 ...
//www.110.com/ziliao/article-837424.html -
了解详情