是十分清楚的,因而《联合开发协议书》是其真实意思表示;第三,海南省鼓励各开发公司在开发项目中采取先招商、联营、转让合作等方式,待项目完成后 房地产开发经营案件若干问题的解答》为依据衡量其合法性。本案双方当事人签订《联合开发协议书》时,亚龙公司既未与三亚市人民政府签订土地使用权出让合同、交纳土地出让金而 ...
//www.110.com/ziliao/article-36874.html -
了解详情
,向北京市第二中级人民法院提起诉讼。原告诉称:原告通过与三被告签订《企业收购协议书》,约定收购三被告合资兴办的中外合资企业北京美天康生物保健品有限公司(以下简称 〔资〕字第1082号文件,北京市水产总公司是获得限额以下的非限制性合资(合作)项目合同、章程审批权的单位。本案除宝通公司25%的股权转让未经 ...
//www.110.com/ziliao/article-36804.html -
了解详情
人,“某某”商标也明显不符合商标法的要求,涉嫌仿冒“某某莱”;2、涉案《加盟合作协议》约定,鉴于某某餐饮公司拥有“某某”及相关品牌食品的独有加工技术、产品经营 违约的问题,并非合同无效的事由。基于上述分析,涉案《加盟合作协议》、《某某餐车使用协议书》系当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的 ...
//www.110.com/ziliao/article-524713.html -
了解详情
的权利,依法应为无效。 2008年9月1日签订的《协议书》,就其实质内容反映的不是双方合作经营对经营利润的一种分配约定,而是上诉人认为被上诉人在 上诉人与被上诉人只有同居的事实,而没有共同经营或合伙经营的事实,故上诉人主张“合作经营分红”没有事实依据,进而驳回其诉讼请求于法有据。 综上所述,上诉人的上 ...
//www.110.com/ziliao/article-186536.html -
了解详情
查明:大沥公司同华新公司于1992年6月8日签定协议书,约定共同开发潭边管理区椰林渡假村。合作方式为大沥公司提供建设用地、办理规划审批、报建、质检 的诉讼时效期间的理由有事实和法律依据,本院予以支持。华新公司抗辩主张双方对合作协议未进行实质性协商和具体结论,双方之间的权利义务未明确,不存在1993年就 ...
//www.110.com/ziliao/article-26765.html -
了解详情
诉称:其于2018年5月1日与被告南京某某餐饮管理有限公司签订了《合作服务协议书》、《项目标识使用协议》。根据协议约定,被告授权原告在新疆××市区开办 原告袁XX与被告南京XX餐饮管理有限公司于2018年5月1日签订的《合作服务协议书》、《项目标识使用协议》予以解除;2、被告南京XX餐饮管理有限公司于 ...
//www.110.com/ziliao/article-766998.html -
了解详情
证2014年5月20日,被告以”昊瑞国际商业投资管理有限公司”名义与原告签订合同,合作期限为2年,被告完全按照合同履行了义务,而原告仅履行了部份义务, ,本案具体处理办法如下:(一)由于双方在2015年5月6日签订无名书面协议书时对合同保证金、品牌加盟费以及对货柜装修款未作出处理,原告在本案中请求裁判 ...
//www.110.com/ziliao/article-668528.html -
了解详情
当事人在投资协议外特别设立的保护投资人利益的条款,属于缔约过程中当事人对投资合作商业风险的安排,系各方当事人的真实意思表示,且不违反国家法律、行政 裁判要旨:在案涉股权回购条件成熟时,各方当事人可以直接按照双方达成的《股权转让协议书》的约定履行,至于双方在股权回购磋商中提出的种种条件,在未达成一致前, ...
//www.110.com/ziliao/article-640314.html -
了解详情
代理费,并由原张凤霞所在律师事务所的合作人承担连带责任。被告张凤霞辩称:我与熊伟浩、熊萍签订的协议书是双方的真实意思表示,作为熊毅武生前 占有人,故返还代理费的民事责任应由张凤霞承担,各原告主张正达律师事务所所有合作人均承担连带责任的请求不予支持。据此,宝鸡市中级人民法院于2000年10月26日判决: ...
//www.110.com/ziliao/article-507289.html -
了解详情
代理费,并由原张凤霞所在律师事务所的合作人承担连带责任。被告张凤霞辩称:我与熊伟浩、熊萍签订的协议书是双方的真实意思表示,作为熊毅武生前 占有人,故返还代理费的民事责任应由张凤霞承担,各原告主张正达律师事务所所有合作人均承担连带责任的请求不予支持。据此,宝鸡市中级人民法院于2000年10月26日判决: ...
//www.110.com/ziliao/article-500645.html -
了解详情