国家赔偿的法律责任不明 -案例分析搜索

春华过滤材料厂诉辽宁省硅酸盐研究所设计错误技术服务合同纠

三、驳回原、被告的其他诉讼请求。一审判决宣判后，被告辽宁省硅酸盐研究所不服，以原判认定事实不清，是非责任不明，证据不足，适用法律不当，判决有失公正撤销本院民事判决第三项；三、变更本院民事判决第二项为：辽宁省硅酸盐研究所赔偿沈阳市春华过滤材料厂经济损失70124.52元，于本判决生效之日起10日内付清 ...

//www.110.com/ziliao/article-57116.html -了解详情

分析购销合同纠纷案例

据法在合同中约定，未明确约定的，适用与该合同有最密切联系国家的法律作为准确无误据法。( 2、合同无法履行的责任承担由于双方的过错导致合同无法实际履行的，应合同主要条款不明而导致合同的无法履行，对纠纷的产生亦负有一定责任，其亦应对造成的损失负相应责任。亿之杰公司请求不支付任何货款，胜丰公司赔偿其经济 ...

//www.110.com/ziliao/article-52252.html -了解详情

“无提单放货纠纷案”

学说中可以看出，都是基于“提单代表货物本身”、“提单交付等于货物本身的交付”这些假定。但是，没有哪一个国家是以明确的法律条文来规定提单是物权凭证。有关的判令被告福州外代就无单放货行为与被告双龙公司向原告承担连带赔偿责任，缺乏法律依据。三、本案提单项下权利是否丧失提单一旦签发，提单持有人与承运人 ...

//www.110.com/ziliao/article-50817.html -了解详情

张某甲、张某乙诉张某丙损害赔偿纠纷案

，与其他因素无关。我国宪法明文规定，对劳动者实行劳动保护。这是劳动者所享有的权利，受国家法律保护，任何个人和组织都不得任意侵犯。被告张某丙身为雇主，对雇员，被告由于过错侵害了张国胜的人身安全，应当承担民事责任。依照民法通则第一百一十九条的规定，被告应承担赔偿张国胜死亡前的医疗费、家属误工减少的收入和 ...

//www.110.com/ziliao/article-45209.html -了解详情

杨××诉第四军医大学第一附属医院对其病症无根据地诊断为怀疑艾滋病病毒感染侵犯名誉

要求判令两被告消除影响、赔礼道歉，并赔偿精神损害损失及其他经济损失５４５１。３０元。被告四医大一院答辩称：原告有不明原因的发热，经检查怀疑为艾滋病病毒感染，及其亲属通报病情（不论是确诊还是初诊），是代表接诊单位所履行的一种职责行为，所产生的法律后果应由所在接诊单位负责。因此，本案将其列为被告是不当 ...

//www.110.com/ziliao/article-44813.html -了解详情

中成财务有限公司诉鸿润（集团）有限公司、广东省江门市财政局借款合同案

二、江门财政局对鸿润集团不能清偿上述借款本息给中成公司时承担三分之一的赔偿责任。三、驳回中成公司其他诉讼请求。本案案件受理费人民币113，860.35元，由没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。”由于本案贷款关系的债权人和主债务人均是香港的公司，主合同的履行地也在香港，因此，本案贷款合同与 ...

//www.110.com/ziliao/article-44556.html -了解详情

中国光大银行海南省海口支行与中国建设银行海南省分行、海南九龙集团公司银行承兑垫付

中国光大银行海口支行。海南省高级人民法院经审理认为：建设银行与九龙公司之间开立信用证的法律关系明确，双方当事人主体资格合法，意思表示真实。在付款期限届满后，九龙责任，可以认定该保函没有约定保证责任或约定不明。根据《规定》第7条之规定，上诉人承担的保证责任应为赔偿责任。请求二审法院依法予以改判上诉人 ...

//www.110.com/ziliao/article-42091.html -了解详情

张某甲、张某乙诉张某丙损害赔偿纠纷案

，与其他因素无关。我国宪法明文规定，对劳动者实行劳动保护。这是劳动者所享有的权利，受国家法律保护，任何个人和组织都不得任意侵犯。被告张某丙身为雇主，对雇员，被告由于过错侵害了张国胜的人身安全，应当承担民事责任。依照民法通则第一百一十九条的规定，被告应承担赔偿张国胜死亡前的医疗费、家属误工减少的收入和 ...

//www.110.com/ziliao/article-41251.html -了解详情

杨××诉第四军医大学第一附属医院对其病症无根据地诊断为怀疑艾滋病病毒感染侵犯名誉

要求判令两被告消除影响、赔礼道歉，并赔偿精神损害损失及其他经济损失５４５１。３０元。被告四医大一院答辩称：原告有不明原因的发热，经检查怀疑为艾滋病病毒感染，及其亲属通报病情（不论是确诊还是初诊），是代表接诊单位所履行的一种职责行为，所产生的法律后果应由所在接诊单位负责。因此，本案将其列为被告是不当 ...

//www.110.com/ziliao/article-40927.html -了解详情

中成财务有限某某诉鸿润（集团）有限某某、广东省江门市财政局借款合同案

二、江门财政局对鸿润集团不能清偿上述借款本息给中成公司时承担三分之一的赔偿责任。三、驳回中成公司其他诉讼请求。本案案件受理费人民币113，860.35元，由没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。”由于本案贷款关系的债权人和主债务人均是香港的公司，主合同的履行地也在香港，因此，本案贷款合同与 ...

//www.110.com/ziliao/article-40686.html -了解详情