。本案经南岸区人民检察院、重庆市人民检察院第一分院、重庆市人民检察院三级检察机关仔细审查,重庆市人民检察院于2004年11月向重庆市高级人民法院提出抗诉。主要抗诉理由如下 的一大进步。它不但维护了教师作为弱者一方的合法权益,同时以判例的形式填补了著作权法规定的一个空白。虽然《著作权法》第四十六条第十一 ...
//www.110.com/ziliao/article-58700.html -
了解详情
性质。而证据法上的盖然性规则是指由于受主观和客观上的条件限制,法官就某一案件事实的认定依据庭审活动在对证据的调查、审查、判断之后而形成相当程度上的内心确信的 证据规定》77条规定的前四种情形,都是从证据方法(即证据的表现形式)上进行规定,而不是从证据实质内容,即关联性上规定的,因此无法解决实质内容上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-57963.html -
了解详情
查,本案原告所享有的IDEAL牌商标是注册商标,该商标应受国家法律保护。二、审查本案被告荣光厂是否有权将标有IDEAL注册商标的电池产品销售给被告宁波公司经查 本案被告荣光厂与原告签订的协议和补充协议,从形式上看,名称是商标许可使用协议,也经商标局备案并报工商局备查。但从其内容和实质上看:一是无偿;二 ...
//www.110.com/ziliao/article-57056.html -
了解详情
冲突,是由于我国专利法规定对外观设计专利权的申请进行形式审查,对该外观设计是否真正符合授予专利的条件,并不进行实质审查,因此,极有可能发生重复授权及被授权的 冲突,法院不会也无权对所涉及的权利是否应当予以维持有效进行审查和判断,则应依据我国专利法和商标法相应的规定,先由在后权利的授权机关解决该冲突,再 ...
//www.110.com/ziliao/article-43417.html -
了解详情
认为上述两个案由均不能概括案件的实质全貌,拟定为“有限责任公司撤资纠纷”。案由应当能够全面、准确地反映案件的性质和概貌。本案是有限责任公司的股东因为 公司纠纷”较妥。 三、本案诉讼主体地位 本案属于新类型案件,该类案件在立案审查及审理中涉及到诉讼主体地位问题。即什么人可以作为原告提起诉讼要求解散公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-41960.html -
了解详情
有效的认定。更何况房地产部门的登记主要是行政管理职能,只是作形式上的审查,而不具有实质审查的特点。 综合以上理由,本文认为,不收取租金的“租赁合同 有着根本区别-人民法院在强制执行拍卖中是基于法律授权而处分他人财产,兼有公法处分和私法处分的双重性质⑻;而出租方出卖房屋则是基于合法所有权而处分自己的财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-41490.html -
了解详情
冲突,是由于我国专利法规定对外观设计专利权的申请进行形式审查,对该外观设计是否真正符合授予专利的条件,并不进行实质审查,因此,极有可能发生重复授权及被授权的 冲突,法院不会也无权对所涉及的权利是否应当予以维持有效进行审查和判断,则应依据我国专利法和商标法相应的规定,先由在后权利的授权机关解决该冲突,再 ...
//www.110.com/ziliao/article-39562.html -
了解详情
银行作为质权人对质押人提供的提单仅负有表面真实性的审查义务,没有对承运人和托运人之间的合同关系进行审查和了解的义务。没有证据表明南通银行事先知道越标公司 提单要求承运人交付货物,通过处理货物以保障贴现款项的收回。由此可知,上述出口押汇实质是提单质押借款关系。 提单项下的货物在目的港被提货人凭保函提走, ...
//www.110.com/ziliao/article-38260.html -
了解详情
银行作为质权人对质押人提供的提单仅负有表面真实性的审查义务,没有对承运人和托运人之间的合同关系进行审查和了解的义务。没有证据表明南通银行事先知道越标公司 提单要求承运人交付货物,通过处理货物以保障贴现款项的收回。由此可知,上述出口押汇实质是提单质押借款关系。 提单项下的货物在目的港被提货人凭保函提走, ...
//www.110.com/ziliao/article-37428.html -
了解详情
认为上述两个案由均不能概括案件的实质全貌,拟定为“有限责任公司撤资纠纷”。案由应当能够全面、准确地反映案件的性质和概貌。本案是有限责任公司的股东因为 责任公司纠纷”较妥。三、本案诉讼主体地位本案属于新类型案件,该类案件在立案审查及审理中涉及到诉讼主体地位问题。即什么人可以作为原告提起诉讼要求解散公司? ...
//www.110.com/ziliao/article-36502.html -
了解详情