的合同关系。孙某明、齐某财借名买房的理由为出国和迁出户口不符合生活常理。2004年起涉案房屋登记在陈某力名下,十几年间孙某明、齐某财从未要求变更房屋登记 和赵某龙居住在设计院老房子中,陈某力从小和孙某明、齐某财居住在一起,和亲生父母一样,2019年起诉前,从未主张过借名买房。 孙某明、齐某财向一审法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-944016.html -
了解详情
的合同关系。孙某明、齐某财借名买房的理由为出国和迁出户口不符合生活常理。2004年起涉案房屋登记在陈某力名下,十几年间孙某明、齐某财从未要求变更房屋登记 和赵某龙居住在设计院老房子中,陈某力从小和孙某明、齐某财居住在一起,和亲生父母一样,2019年起诉前,从未主张过借名买房。 孙某明、齐某财向一审法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-939691.html -
了解详情
和理由:原告与被告是母子关系,拆迁前后都和被告生活在一起,只是单独各自吃饭。原告生活能独立,现在因年老多病,生活不能自理。拆迁后2013年6月16日,原告被告到有关 文系李某强与王某珊之子。李母、李某刚与张某丽三人户口均在北京市昌平区8号。 1995年6月10日,涉案院落登记的宅基地使用权人为李某刚。 ...
//www.110.com/ziliao/article-938502.html -
了解详情
的合同关系。孙某明、齐某财借名买房的理由为出国和迁出户口不符合生活常理。2004年起涉案房屋登记在陈某力名下,十几年间孙某明、齐某财从未要求变更房屋登记 和赵某龙居住在设计院老房子中,陈某力从小和孙某明、齐某财居住在一起,和亲生父母一样,2019年起诉前,从未主张过借名买房。 孙某明、齐某财向一审法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-937304.html -
了解详情
在2000年1月左右公房改革出售时以成本价购得;但因当时李某国的户口在天津,购房时需要北京市户口,故借用王某华的名义办理房屋产权证。王某华在2003年7 在2016年底去世了,张某雅是我母亲,我们住在一起。我认为我父亲没有跟原告签订过合同,我和我母亲不应该成为被告。 本院查明 2000年1月10日,王 ...
//www.110.com/ziliao/article-926381.html -
了解详情
和理由:原告与被告是母子关系,拆迁前后都和被告生活在一起,只是单独各自吃饭。原告生活能独立,现在因年老多病,生活不能自理。拆迁后2013年6月16日,原告被告到有关 文系李某强与王某珊之子。李母、李某刚与张某丽三人户口均在北京市昌平区8号。 1995年6月10日,涉案院落登记的宅基地使用权人为李某刚。 ...
//www.110.com/ziliao/article-922905.html -
了解详情
在2000年1月左右公房改革出售时以成本价购得;但因当时李某国的户口在天津,购房时需要北京市户口,故借用王某华的名义办理房屋产权证。王某华在2003年7 在2016年底去世了,张某雅是我母亲,我们住在一起。我认为我父亲没有跟原告签订过合同,我和我母亲不应该成为被告。 本院查明 2000年1月10日,王 ...
//www.110.com/ziliao/article-917485.html -
了解详情
退人为李二的腾退安置协议上陈小、李小一、张小、李小小的户口都在被拆迁院落。 政府辩称,不同意原告的全部诉讼请求。 第一、2011年李二名下宅基地拆迁,李一和李 认可的; 第三、李二是二级智力残疾,长期由李一照顾和监护,并与李一长期生活在一起,李一应当属于李二的监护人,有权代签腾退安置协议,李一代签腾退 ...
//www.110.com/ziliao/article-887982.html -
了解详情
原告年龄小,尚未成年,与我夫妻一起居住在赵庄小区国防北楼205楼3门501室。1992年,冯某二为结婚需要建房,但由于我们全家都是城市户口,虽然我老伴冯某三的 冯某一一直暂住在冯某二建造的三间平房里。直到原告冯某一结婚以后便不在此三间房居住了。 二.法院查明 经审理查明,原告冯某一与被告齐某五是母女 ...
//www.110.com/ziliao/article-851191.html -
了解详情
其继承权利。被拆迁房屋第4、5、6层及隔热层被告也出资20万多,该部分不属于夫妻共同财产,被告应占20%拆迁权益。之前双方达成口头协议对涉案房屋一人分得一套。 六人均是黄某甲和李某六的子女。李某七为李某六的侄儿,户口与夫妻二人登记在一起。2012年9月8日,李某六去世,没有立遗嘱。 2016年6月12 ...
//www.110.com/ziliao/article-849266.html -
了解详情