是合法占有,在2011年3月8日至2014年12月1日期间基于房屋买卖合同和《退款协议》的约定可以占有;在2014年12月2日之后占有是因为被答辩人迟迟没有 (乙方)签订《退款协议》,约定,甲、乙双方于2013年8月29日商谈退款条件如下:在2014年8月29日之内,因该房不能自由上市交易,因此将8号 ...
//www.110.com/ziliao/article-927855.html -
了解详情
是合法占有,在2011年3月8日至2014年12月1日期间基于房屋买卖合同和《退款协议》的约定可以占有;在2014年12月2日之后占有是因为被答辩人迟迟没有 (乙方)签订《退款协议》,约定,甲、乙双方于2013年8月29日商谈退款条件如下:在2014年8月29日之内,因该房不能自由上市交易,因此将8号 ...
//www.110.com/ziliao/article-919499.html -
了解详情
张某国之妻为李某丽、之女李某英。2018年,王某鹏与张某国签订的房屋买卖合同被法院认定无效。后,四原告获悉二被告已作为被腾退人签订了拆迁补偿协议,领取 了该项权利,应对王某波予以补偿。 裁判结果 一、被告李某丽、被告李某英于本判决生效之日起七日内给付原告王某军、原告王某涛、原告王某朝、原告王某波补偿款 ...
//www.110.com/ziliao/article-907109.html -
了解详情
的诉讼请求,关于房屋买卖合同是否有效,在之前的案子里面详细理由也都说过,现在简单的陈述一下,涉案房屋本身属于小产权房屋,不具有这个上市交易条件,土地性质也 Z村集体所有。 裁判结果一、李四于本判决生效后十日内给付张三拆迁补偿款578032元;二、驳回张三的其他诉讼请求。 律师点评本案争议焦点有三:首先 ...
//www.110.com/ziliao/article-888048.html -
了解详情
对上述证据的真实性不予认可。 裁判结果一、被告(反诉原告)H公司于本判决生效后十日内给付原告(反诉被告)张三逾期交房违约金四十七万九千二百五十 有效。在双方存在合法有效的房屋买卖合同关系的前提下,本案的争议焦点在于补充条款的法律效力,即该条款是否构成对预售合同房屋交付条件约定的变更,是否可以免除H公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-885471.html -
了解详情
年11月2日;4.《某大学教职工住房出售办法》,该办法对售房总则、组织机构、售房范围、购房条件、住房标准、现住房面积核定、住房未达标和超标的处理等 住房,因某大学对此不予认可,则张教授对此负有举证义务,但根据张教授提交的《房屋买卖合同》、产权证、《某大学教职工住房出售办法》,不足以证明张教授不负有交回 ...
//www.110.com/ziliao/article-878483.html -
了解详情
产生的税费由过户双方依照相关规定各自承担); 三、驳回原告张三的其他诉讼请求。 律师点评: 本案系房屋买卖合同纠纷。被告张四、M公司、S公司、李四、王五经法院 S公司清算组就案涉一号,二号房屋所签订两份《房地产买卖合同》的效力。首先,与赵六签订合同的S公司清算组已由生效裁定确认不能证明其系合法成立,以 ...
//www.110.com/ziliao/article-873561.html -
了解详情
安置房还没有取得安全产权,对外出售是不合法的。即使签订附生效的买卖合同,期间风险也甚大。如:没有产权证的拆迁安置房,或者产权证但5年内限制转让的 法规的强制性规定。另外,即使未办理登记手续,但这不影响合同的效力。 (2)因借款被逼签订房屋买卖合同作为担保是否有效 本案中借款事宜没有证据证明,且也没有被 ...
//www.110.com/ziliao/article-850981.html -
了解详情
张A的主张,程序违法。张A主张:2012年因张A不符合购买经济适用房的条件,借用石A的名义,由张A出资购买了经济适用房,请求判决李A、石A为张A 年石A签订购房合同前,因此,张A与石A之间符合房屋买卖合同关系的特征,一审认定张A与石A为房屋买卖合同关系正确,并对此作出处理,审理程序并无不当。本案诉争 ...
//www.110.com/ziliao/article-844155.html -
了解详情
XX村委会将该处院落内西房一间作为大队部。后XX村村委会新建大队部,办公条件得以改善,故原大队部搬至现在办公地址。为了偿还外债以及提高村民福祉待遇等 了价款并履行了其他附随义务;故该合同条款已经履行完毕,作为XX村非集体经济组织成员的本案原告罗女士,已经通过《房屋买卖协议》获得本案诉争宅院院落的使用权 ...
//www.110.com/ziliao/article-843129.html -
了解详情