百零九条规定:当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明,以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明,人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的,应当认定该 结婚后的财产约定,因双方婚后并未取得涉案房屋所有权,因此该条款未对涉案房屋的所有权进行分割。 对此,法院认为,离婚协议关于财产部分的约定,应系双方对 ...
//www.110.com/ziliao/article-958466.html -
了解详情
《离婚协议书》,是吴某峰真实意思表示,是其为了弥补孙某和两个孩子签署的,将该房产赠与儿子吴某君的行为应属有效,现吴某峰不认可对二号房屋的处理,违背了诚信 某峰的名义购买三号房屋,吴某霖、张某对三号房屋享有所有权,吴某峰、孙某在2015年协议离婚时无权处分三号房屋。 孙某和第三人吴某君、吴某聪主张吴某峰 ...
//www.110.com/ziliao/article-957870.html -
了解详情
的诉讼请求没有事实和法律依据。一、诉争房屋赠与周某娟是周某文真实意思表示,周某文主张二被告恶意串通,赠与协议无效没有事实依据。赵某霞和周某文 文件,并且周某文要到现场进行核实和验证。而二被告隐瞒了房屋是夫妻共同财产,用虚假陈述取得房屋所有权。所以这个证据证明二被告恶意串通,侵害了原告合法权益。 被告赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-952169.html -
了解详情
法院认定事实:刘某昊与邹某霖原为夫妻关系,2016年6月28日,二人协议离婚,并达成《离婚协议书》,对子女抚养、财产分割、债权债务处理等达成一致意见:二 离异,该套房屋属于本人单独所有,不存在共有人。2020年3月20日,一号房屋所有权人变更登记为赵某君。 2020年3月11日,邹某霖作为出卖人与赵某 ...
//www.110.com/ziliao/article-949336.html -
了解详情
前妻孟某离婚时双方约定某村一号院及院内所有房屋赠与给张某全。同日,张某杰、孟某与张某全签订《赠与协议》。2008至2009年,张某杰、赵某将 归张某杰所有,排除了赵某享有所有的权利。因此,原告赵某要求分割所有权的请求法院不予支持。因新建房屋并无建房审批手续,故法院无法分割使用权,只能确认某处房屋归赵某 ...
//www.110.com/ziliao/article-947957.html -
了解详情
关系,三人既不是宅基地使用权人也不是房屋所有权人,没有权利取得拆迁安置补偿。 2、北京市海淀区一号院落已签订拆迁安置补偿协议,在拆迁前赵父、赵母与赵某 某持有,但对此未提交相应证据。孙某对此不予认可,主张自己仅持有自己的亲朋好友所赠与的款项,其他的款项并未持有。 对于赵父去世前的居住和照顾情况,赵母、 ...
//www.110.com/ziliao/article-943430.html -
了解详情
关系,三人既不是宅基地使用权人也不是房屋所有权人,没有权利取得拆迁安置补偿。 2、北京市海淀区一号院落已签订拆迁安置补偿协议,在拆迁前赵父、赵母与赵某 某持有,但对此未提交相应证据。孙某对此不予认可,主张自己仅持有自己的亲朋好友所赠与的款项,其他的款项并未持有。 对于赵父去世前的居住和照顾情况,赵母、 ...
//www.110.com/ziliao/article-942825.html -
了解详情
关系,三人既不是宅基地使用权人也不是房屋所有权人,没有权利取得拆迁安置补偿。 2、北京市海淀区一号院落已签订拆迁安置补偿协议,在拆迁前赵父、赵母与赵某 某持有,但对此未提交相应证据。孙某对此不予认可,主张自己仅持有自己的亲朋好友所赠与的款项,其他的款项并未持有。 对于赵父去世前的居住和照顾情况,赵母、 ...
//www.110.com/ziliao/article-942716.html -
了解详情
已经进行过分家析产,此后被告与李某鹏购买本案的拆迁安置房屋并取得房屋所有权登记,该房屋所有权与原告没有关系,我请求法院驳回原告诉讼请求。 本院查明 王父 2003年9月9日北京经济技术开发区管理委员会与李某鹏签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》。后北京经济技术开发区管理委员会与李某鹏、李某川分别签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-937018.html -
了解详情
关系,三人既不是宅基地使用权人也不是房屋所有权人,没有权利取得拆迁安置补偿。 2、北京市海淀区一号院落已签订拆迁安置补偿协议,在拆迁前赵父、赵母与赵某 某持有,但对此未提交相应证据。孙某对此不予认可,主张自己仅持有自己的亲朋好友所赠与的款项,其他的款项并未持有。 对于赵父去世前的居住和照顾情况,赵母、 ...
//www.110.com/ziliao/article-933013.html -
了解详情