号房屋变更登记至张三、李四名下,将诉争房屋登记变更为张三和李四共同共有;3、要求三被告承担过错赔偿责任,连带赔偿原告经济损失1万元。 被告辩称被告 没有串通,成交价格也正常。 本院查明经审理查明:李四与原告于1989年8月登记结婚。2011年5月6日,北京市通州区人民法院出具民事调解书,调解李四与张三 ...
//www.110.com/ziliao/article-887976.html -
了解详情
双方议定房屋连同附属物产价共计人民币240000元整。 2005年3月29日,单位作出同意登记的审查意见,并于2005年4月4日以市建设委员会的名义向申请人李二 )起诉至本院,请求法院判令撤销G单位将李四名下B市1号房屋变更为李二的房屋登记。本院经审理,于2016年3月31日作出行政判决书,判决撤销原 ...
//www.110.com/ziliao/article-883750.html -
了解详情
并没有赠与的意思表示;从买房的过程来看,李大将老家的唯一的养老住房卖掉购买了涉案房屋,将所有的家具家电一并带到北京,证明其存在买房的刚性需求以及直接目的,且在1999年 对涉案房屋系张三、李四夫妻共同共有一项予以确认。但对张三关于将涉案房屋登记至张三、李四名下的诉请,不予支持。对李大、王小的反诉请求, ...
//www.110.com/ziliao/article-883742.html -
了解详情
中央国家机关危旧房改建处未移交档案材料,现资料已遗失,所以住宅建设中心无法出示1号房屋相关办理手续等文件,也无法就拆迁、安置等相关政策进行解释说明。 2000年12月 未在公证遗嘱范围内的解释也存在不合理之处,因此难以认定王小对1号房屋登记在李一名下一事从不知情。 根据证据显示,李大虽有对1号房屋出资 ...
//www.110.com/ziliao/article-883729.html -
了解详情
号,建筑面积50.4平方米以成本价出售给乙方,房价款16444元整。现2号房屋登记在王四名下。 2001年2月21日,李四(乙方)与危旧房改造 安置人口陆人,按照人均住房建筑面积15平方米的标准为90平方米。实际安置可购房屋三居室三套。原住房面积超过人均15平方米以外部分剩余的面积2.93平方米,按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-883723.html -
了解详情
借款协议书》载明原告桂七用柳南区红光小区一区8栋3单元3-2号房屋抵押,向肖二借款40000元。《抵押借款协议书》签订后,该男子又冒充原告 登记的行政行为。 律师点评被告作为房地产权属登记的主管部门,在办理房屋所有权抵押登记时应当严格按照房屋登记的程序规定,对申请登记的当事人身份情况进行认真的查验, ...
//www.110.com/ziliao/article-874324.html -
了解详情
移交物品手续》中暂在张五名下的证据可以证明张三家中的房屋登记在张五名下已经形成习惯。案涉房屋为借名购买,实际为张三和李四共同共有。 被告辩称 的意愿所在,否则也不可能出现借名买房。借名人如自以为是真实的权利人又否定不动产登记薄记载的出名人为所有权人的物权状态,属于逻辑错误,混淆了债权关系与物权关系。 ...
//www.110.com/ziliao/article-873558.html -
了解详情
印花税、转让手续费、所有权登记费等费用,并取得了房地产权证书及相关票据原件。上述房屋每年返还收益,至今全部收益也由原告享有。 综上可见,原告只是借用被告的 原告应首先提出合同之诉,请求继续履行原告单方认为的借名买房合同,本案房屋登记并未存在错误,原告直接请求确认权利归属没有法律依据。原告夫妻为A市本地 ...
//www.110.com/ziliao/article-866719.html -
了解详情
履行付款义务,原告已经支付给被告173.5万元购房款,被告于2016年7月将该房屋交付给原告居住使用,原被告双方已经在2016年9月19日办理完成公积金批贷函 款还约定,双方应于见银行批贷函后3个工作日内共同前往房屋登记机构办理房屋所有权转移登记手续。关于违约责任,补充协议第四条约定,任何一方逾期履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-862004.html -
了解详情
二原告便与谢某达成一致,由二原告借用谢某名义购买402室,双方约定房屋登记在谢某名下,但实际房主是二原告; 2004年,谢某与XX房地产开发 ,规划用途为住宅,建筑面积为97.27平方米,未设定抵押。 与402室相关的房屋所有权证、认购书、商品房买卖合同、个人住房抵押借款合同、还款变更补充协议、购房款 ...
//www.110.com/ziliao/article-847604.html -
了解详情