甲借给乙10万元,还款期限到达后,乙无力偿还,遂与甲协商,将本息合计,双方重新订立一个借款合同。甲提出要乙提供个担保人,乙遂找到丙,告诉丙 告知,应视为甲知道或应当知道欺诈的事实,应按《担保法》第30条处理,担保合同无效,丙不承担担保责任。第三种意见认为,本案应按照解释》第39条的规定处理。理由是甲、 ...
//www.110.com/ziliao/article-40065.html -
了解详情
经营的酒店,通过朋友孙某介绍,与华某签订了借款合同,合同约定借款30万元,借款期限为一年。应华某要求,孙某在合同上写明:若借款人到期不能清偿借款 杜某于本判决生效之日后十五日内偿还原告借款人民币30万元。在对被告杜某财产依法强制执行后仍不能履行债务时,由保证人孙某承担保证责任。 律师说法: 是否可以将 ...
//www.110.com/ziliao/article-843318.html -
了解详情
约定保证期间早于或等于主债务履行期限的,视为未约定,保证期间为主债务履行期届满之日起6个月;3、约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等 权利,则保证人不再承担保证责任。诉讼时效期间则是可变期间,可以因权利人起诉等法律事由发生中断、终止或延长的法律后果。权利人在法定期间内不行使权利,权利人丧失 ...
//www.110.com/ziliao/article-647066.html -
了解详情
经营的酒店,通过朋友B某介绍,与C某签订了借款合同,合同约定借款30万元,借款期限为一年。应C某要求,B某在合同上写明:“若借款人到期不能清偿借款 A某于本判决生效之日后十五日内偿还原告借款人民币30万元。在对被告A某财产依法强制执行后仍不能履行债务时,由保证人C某承担保证责任。律师说法:是否可以将 ...
//www.110.com/ziliao/article-502361.html -
了解详情
,借款属实,判决后可以其店内货物抵债。而保证人贺某则以原告发放贷款未尽到审查、提示义务、履行期未满等为由不承担保证责任。法院认为,原告与二被告 构成违约,原告依法可以在履行期限届满之前要求被告偿还贷款本息。贺某自愿为二被告借款提供连带保证责任,应在约定的保证期内依法承担连带清偿责任。据此,根据相关法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-322319.html -
了解详情
年10月10日订立担保贷款合同,约定邮政银行为贷款人,牛某为借款人,饶某为保证人,保证方式为一般保证。贷款金额为10000元,期限为6个月,自 未在保证期间内及行使权利,将导致保证责任免除,保证人不再承担保证责任。而诉讼时效经过,其债权本身仍然存在,只是胜诉权归于消灭(或者说是债务人享有了不履行抗辩权 ...
//www.110.com/ziliao/article-241600.html -
了解详情
万元。借款月利率均为5.36。借款期限均为1999年12月30日至2000年12月10日。上述借款由了公司提供连带责任保证。合同签订后,丙银行按约 剥离债务的债权人根据法人财产原则,要求新公司在接收财产范围内对原企业改制前的债务承担偿还责任时,新公司不得以没有接收该笔债务对抗其他债权人的诉讼请求。新设 ...
//www.110.com/ziliao/article-234886.html -
了解详情
年10月10日订立担保贷款合同,约定邮政银行为贷款人,牛某为借款人,饶某为保证人,保证方式为一般保证。贷款金额为10000元,期限为6个月,自 未在保证期间内及行使权利,将导致保证责任免除,保证人不再承担保证责任。而诉讼时效经过,其债权本身仍然存在,只是胜诉权归于消灭(或者说是债务人享有了不履行抗辩权 ...
//www.110.com/ziliao/article-213984.html -
了解详情
年10月10日订立担保贷款合同,约定邮政银行为贷款人,牛某为借款人,饶某为保证人,保证方式为一般保证。贷款金额为10000元,期限为6个月,自 是保证期间性质的问题。 保证期间,是指依照法律规定或者当事人约定,保证人承担保证责任的期间。在该期间内若债权人不积极向主债务人或保证人行使权利,保证人的保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-213626.html -
了解详情
【案例】 李某于2005年10月5日借款35000元给胡某,约定借款期限为一年,借款期限届满后,胡某未按约定还款。经了解,因胡某生意资金周转紧张 制度的设立,也就设定了与债务人负有连带关系的次债务人对债权人承担债务责任,这实质上是一种连带责任,以此保证担保债权人债权的实现。所以,在代位诉讼中,债务人对 ...
//www.110.com/ziliao/article-143050.html -
了解详情