处盖有“康单米纳斯海运代理公司仅作为代理”字样的印章;第001、002号提单签名处打印有“代表船长”字样,并盖有WmH.米勒公司印章。货物交由“塔特”轮 证明的海上货物运输合同中的承运人的主张,不予支持。关于第001、002号提单,因为WmH.米勒公司是代表船长签发,根据《中华人民共和国海商法》第七十 ...
//www.110.com/ziliao/article-57548.html -
了解详情
的法律处理。在本案审理过程中,虽然建设公司未能出示货物从黄浦运至香港的提单,但是从建设公司与新兴行及其办事处保持联系的往来文件中,可以看出,本案争议 锋公司为实际承运人,二审认为新兴行为实际承运人不妥。由香港至黄浦港的返程中,提单记载建设公司为收货人,本案货物没有转卖,建设公司对货物一直有管领力,拥有 ...
//www.110.com/ziliao/article-38575.html -
了解详情
卸入天津港第二港埠公司203、204、207号码头仓库内。原告作为TPA—3号提单项下的收货人,在“丰康”轮抵港前委托中国对外贸易运输总公司天津塘沽公司和 载货物的所有权。本案被保险人即原告是“丰康”轮所载磷酸二氨的TPA—3提单持有人,尽管在目的港卸货时委托了中国外贸运输总公司天津塘沽公司和中国农垦 ...
//www.110.com/ziliao/article-38467.html -
了解详情
1,725托。已分两票装上“三善创造者”号轮,其中519托(净重299.952吨、毛重308.951吨)于12月12日在群山港装载,提单号为SSHKP25KUN004200;另1,206托(净重699.563吨、毛重720.551吨)于12月15日在釜山港装载,与群山港所装货物合并,申请人出具 ...
//www.110.com/ziliao/article-38232.html -
了解详情
的法律处理。在本案审理过程中,虽然建设公司未能出示货物从黄浦运至香港的提单,但是从建设公司与新兴行及其办事处保持联系的往来文件中,可以看出,本案争议 锋公司为实际承运人,二审认为新兴行为实际承运人不妥。由香港至黄浦港的返程中,提单记载建设公司为收货人,本案货物没有转卖,建设公司对货物一直有管领力,拥有 ...
//www.110.com/ziliao/article-37746.html -
了解详情
卸入天津港第二港埠公司203、204、207号码头仓库内。原告作为TPA—3号提单项下的收货人,在“丰康”轮抵港前委托中国对外贸易运输总公司天津塘沽公司和 载货物的所有权。本案被保险人即原告是“丰康”轮所载磷酸二氨的TPA—3提单持有人,尽管在目的港卸货时委托了中国外贸运输总公司天津塘沽公司和中国农垦 ...
//www.110.com/ziliao/article-37637.html -
了解详情
1,725托。已分两票装上“三善创造者”号轮,其中519托(净重299.952吨、毛重308.951吨)于12月12日在群山港装载,提单号为SSHKP25KUN004200;另1,206托(净重699.563吨、毛重720.551吨)于12月15日在釜山港装载,与群山港所装货物合并,申请人出具 ...
//www.110.com/ziliao/article-37400.html -
了解详情
公司代表承运人天津西南海运有限公司(以下简称西南公司)向丸红公司签发3套指示提单,均记载托运人为丸红公司,装货港韩国蔚山,卸货港中国连云港,货物品名 公司不服一审判决,提起上诉。浙江省高级人民法院二审认为,《最高人民法院关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》第二条并未将跟单信用证的开证 ...
//www.110.com/ziliao/article-813851.html -
了解详情
公司代表承运人天津西南海运有限公司(以下简称西南公司)向丸红公司签发3套指示提单,均记载托运人为丸红公司,装货港韩国蔚山,卸货港中国连云港,货物品名 公司不服一审判决,提起上诉。浙江省高级人民法院二审认为,《最高人民法院关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》第二条并未将跟单信用证的开证 ...
//www.110.com/ziliao/article-811702.html -
了解详情
公司代表承运人天津西南海运有限公司(以下简称西南公司)向丸红公司签发3套指示提单,均记载托运人为丸红公司,装货港韩国蔚山,卸货港中国连云港,货物品名 公司不服一审判决,提起上诉。浙江省高级人民法院二审认为,《最高人民法院关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》第二条并未将跟单信用证的开证 ...
//www.110.com/ziliao/article-807609.html -
了解详情