撤销不起诉决定书 -案例分析搜索

买卖私房无效纠纷案

人对西城区房管局处理决定置之不理，陆希泰等6人于1988年11月向西城区人民法院起诉。原告诉称：我们与被告于1987年10月签订的买卖协议，以房价款3 并没有违反私房买卖有关规定。原审法院对双方进行处罚不当，复议决定如下：撤销一审法院民事制裁决定书。陆希泰等6人对二审判决不服，申请再审。北京市中级 ...

//www.110.com/ziliao/article-287719.html -了解详情

地震行政处罚合法合理性分析

减灾条例》第十二条以及有关规定”为由，给予原告罚款九万九千元整的行政处罚。原告遂来院起诉。一审法院经审理认为原告所建工程在建设时依法不是认定事实不清、适用法律错误，该地震行政处罚决定书不具备合法性，法院依法判决撤销该地震行政处罚决定书。二、行政执法的合理性原则是指对于行政执法机关可以自由裁量的行为， ...

//www.110.com/ziliao/article-58306.html -了解详情

庄志和、天明美术印刷有限公司诉官窖中心印刷厂侵犯专利权纠

。1999年5月7日，中国专利局发出的撤销专利权请求的审查决定书，已对该专利的权利要求作了变更，故该专利的保护范围不应再以1995年12月30日授权时印版是比原告专利先进的ICR－30工艺制造的，既然制版单位都没有受到侵权的起诉，也没有理由责怪我厂侵权。我厂所用的纸张是仿真宣纸，并非原告定义的宣纸， ...

//www.110.com/ziliao/article-57079.html -了解详情

陆某甲等诉陈某庚等私下买卖私房无效纠纷案

人对西城区房管局处理决定置之不理，陆某甲等6人于1988年11月向西城区人民法院起诉。原告诉称：我们与被告于1987年10月签订的买卖协议，以房价款没有违反私房买卖有关规定。原审法院对双方进行处罚不当，复议决定如下：撤销一审法院民事制裁决定书。陆某甲等6人对二审判决不服，申请再审。北京市中级人民法院 ...

//www.110.com/ziliao/article-42110.html -了解详情

马天晨诉高邮市公安局非法扣押车辆并要求赔偿损失案

第六十八条第一款之规定，于1997年8月1日作出判决：一、撤销被告高邮市公安局将“河北34－08935”号车辆上缴财政的具体行政行为。二、被告高邮市公安局。”依此规定，经过复议的案件，起算诉讼时效的期限是“收到”复议决定书之日起，直接起诉的，起算诉讼时效的时间是“知道”行政机关作出具体行政行为之日起 ...

//www.110.com/ziliao/article-38052.html -了解详情

马天晨诉高邮市公安局非法扣押车辆并要求赔偿损失案

第六十八条第一款之规定，于1997年8月1日作出判决：一、撤销被告高邮市公安局将“河北34－08935”号车辆上缴财政的具体行政行为。二、被告高邮市公安局。”依此规定，经过复议的案件，起算诉讼时效的期限是“收到”复议决定书之日起，直接起诉的，起算诉讼时效的时间是“知道”行政机关作出具体行政行为之日起 ...

//www.110.com/ziliao/article-37220.html -了解详情

陆希泰等诉陈冬亮等私下买卖私房无效纠纷案

人对西城区房管局处理决定置之不理，陆希泰等6人于1988年11月向西城区人民法院起诉。原告诉称：我们与被告于1987年10月签订的买卖协议，以房价款没有违反私房买卖有关规定。原审法院对双方进行处罚不当，复议决定如下：撤销一审法院民事制裁决定书。陆希泰等6人对二审判决不服，申请再审。北京市中级人民法院 ...

//www.110.com/ziliao/article-36632.html -了解详情

马天晨诉高邮市公安局非法扣押车辆并要求赔偿损失案

第六十八条第一款之规定，于1997年8月1日作出判决：一、撤销被告高邮市公安局将“河北34－08935”号车辆上缴财政的具体行政行为。二、被告高邮市公安局。”依此规定，经过复议的案件，起算诉讼时效的期限是“收到”复议决定书之日起，直接起诉的，起算诉讼时效的时间是“知道”行政机关作出具体行政行为之日起 ...

//www.110.com/ziliao/article-35917.html -了解详情

ST庞大诉讼时效不足一月投资者请尽快参与索赔

时效即将届满，目前诉讼时效不到一月，若诉讼时效届满投资者将失去胜诉权，所以符合索赔条件的投资者需尽快提起诉讼。此前部分投资者起诉ST庞大的案件已经结案，涉嫌犯罪被司法机关调查。对于公安机关出具的《调查取证通知书》与《撤销案件决定书》，庞大集团并未履行相应的信息披露义务。庞大汽贸集团股份有限公司是 ...

//www.110.com/ziliao/article-893466.html -了解详情

ST庞大索赔时效仅剩四个月

《行政处罚决定书》([2018]50号)。该案诉讼时效为3年，因此ST庞大诉讼时效仅剩不到四个月，符合索赔条件的投资者需尽快提起诉讼。此前部分投资者起诉ST 《调查取证通知书》，2017年3月27日，公安机关向庞大集团出具《撤销案件决定书》。根据《证券法》规定，庞大集团对其被调查的情况应当予以披露， ...

//www.110.com/ziliao/article-877491.html -了解详情