撤销是否属于行政处罚 -案例分析搜索

中华人民共和国保险法

告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，情节严重的，撤销其代表机构。第一百七十六条投保人、被保险人或者受益人有下列行为之一，进行保险诈骗活动，尚不构成犯罪的，依法给予行政处罚：（一 ...

//www.110.com/ziliao/article-294027.html -了解详情

保险公司不得自行认定投保人驾驶证无效并拒绝赔偿

构成违法犯罪，原告发生此次交通事故之前并未受到公安交通管理部门吊销或注销驾驶资格的处罚。原告1997年申领驾驶执照时有年龄上的瑕疵，但期间原告的驾驶证经过年审合格的效力，并以此为由免责拒赔。二、行政许可的撤销属于行政权力的范畴行政许可的撤销是一项具体行政行为，直接关系到当事人、利害关系人、善意第 ...

//www.110.com/ziliao/article-290474.html -了解详情

　《中华人民共和国保险法》

作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行；情节严重的，撤销其代表机构。第一百七十六条投保人、被保险人或者受益人有下列行为之一，进行保险诈骗活动，尚不构成犯罪的，依法给予行政处罚：（一 ...

//www.110.com/ziliao/article-289294.html -了解详情

嘉定区嘉定交通事故代理专业律师

，一审判决现已发生法律效力。评析本案的焦点问题是：被告作出行政处罚时适用的法律是否正确。我国现行行政诉讼法第五十二条和第五十三条规定，人民法院审理法律、法规没有作出规定,规章不得创设新的规范。上述三个条件同时具备的规章属于合法规章，人民法院可以予以适用；不符合第一、二个条件的规章和整个规章都不 ...

//www.110.com/ziliao/article-264644.html -了解详情

河滩地上建房，法院判令拆除

15日，福山区水利局再一次向李某送达了（1996）烟福水罚字第9号行政处罚决定书，限定七日内拆除建筑物，处3000元罚款。李某对处罚维持福山区水利局对李坚毅的处罚决定的主要证据不足。山东省高级人民法院指定烟台市中级人民法院再审。二、争议焦点本案争议焦点：李某建房地带是否属于烟台市福山区水利局河道管辖 ...

//www.110.com/ziliao/article-222537.html -了解详情

中华人民共和国保险法

作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行；情节严重的，撤销其代表机构。第一百七十六条投保人、被保险人或者受益人有下列行为之一，进行保险诈骗活动，尚不构成犯罪的，依法给予行政处罚：（一 ...

//www.110.com/ziliao/article-159643.html -了解详情

劳动行政确认纠纷案

工受伤的认定。被告现对其作出的非因工受伤的具体行政行为有失公正，不符合事实，认定错误，故请求法院撤销被告作出的渡区劳社伤险认决字（2005）被认定为工伤的本质属性。第二，劳动者与施暴者发生了打架斗殴行为受到伤亡的，是否都属于不得认定为工伤或者视同工伤的情形。审理中，本案被告提出一个观点：原告王祖 ...

//www.110.com/ziliao/article-146786.html -了解详情

全通秀丽码头有限公司诉澳顺船舶代理有限公司聘用船员合同纠纷案

死亡，直接经济损失464415.20元为由，拟对“资达”轮二副给予罚款3000元的行政处罚，并告知当事人可以在收到通知书后3日内进行陈述申辩或要求组织听证。全协议”中关于因船员操作失误造成船舶与货物的损失，由劳务公司承担的条款是否有效如何看待和确认劳务公司与船务公司之间的权利、义务内容，是审理此类 ...

//www.110.com/ziliao/article-50808.html -了解详情

“富阳3”轮船载货物保险合同纠纷案

”的抗辩不成立，不予采纳。被告对保险标的物是否遭受灭失或损害，损害是否属于承保风险所造成，被保险人是否合法地经营或购进本案的标的物的质疑，没有。即便潮安公司的行为构成违反海关监管规定的行为，根据《中华人民共和国海关法行政处罚实施细则》第10条：“违反国家进出口管理法规，没有领取许可证件擅自进出口货物 ...

//www.110.com/ziliao/article-38236.html -了解详情

心证的形成及其标准

盖然性标准对证据进行审查判断。就本案而言，交通管理部门对李某所作处罚高达12000元，应当属于行政处罚法第42条所规定的“较大数额罚款”，故对本案应当适用证据，对此则不应受非法证据排除规则的限制。第四，诱惑的目的是否正当。行政处罚的目的是为了制裁违法行为人，保护公共利益和社会秩序，维护法律的尊严 ...

//www.110.com/ziliao/article-37968.html -了解详情