法人营业执照。2002年8月6日,原告商贸公司向被告二七工商分局提出申请,请求撤销1999年2月10日对商贸公司作出的法定代表人变更登记。二七工商局于2002年11 ;(3)工商局经审查作出的不予撤销的答复,确认了原变更登记行为的合法有效,影响了原告的权利义务,显然是具体行政行为,具有可诉性,法院应对 ...
//www.110.com/ziliao/article-40663.html -
了解详情
使用权确权给孙现听使用。原告以被告的具体行政行为侵犯了自己的合法权益为由,向汝州市人民政府提出申请,要求撤销孙现听的土地使用证,并主张对该土地 做出的“处理决定”第一条侵犯了自己继承房屋依法享有的土地使用权,向法院起诉,要求撤销汝州市人民政府“处理决定”第一条。(四)判案理由汝州市人民法院认为:原告孙 ...
//www.110.com/ziliao/article-38161.html -
了解详情
原告所称的损失不是本案的具体行政行为所致,故对其赔偿请求不予支持。该院于1992年10月10日作出判决:撤销谷城县税务局1991年6月15日作出的 应予赔偿而原判不予裁决于法不符;4.原审法院迫于压力,偏袒被上诉人。故请求撤销原判,作出公正判决。被上诉人谷城县税务局答辩称:1.认定周明元为纳税义务人, ...
//www.110.com/ziliao/article-38078.html -
了解详情
,即以批复形式确定破产财产收购人,属于超越职权的行政行为,该批复中有关粮油总厂由海洋公司收购的内容应予撤销。亿亨公司在起诉状中要求判决郑州市下放重新作出 ,向本院提起上诉称:郑州市政府的批复给亿亨公司造成巨额损失,请求本院撤销一审判决的第二项内容,改判郑州市政府赔偿亿亨公司3487.80万元,判令郑州 ...
//www.110.com/ziliao/article-38042.html -
了解详情
被告颁发给第三人的个体工商户营业执照,侵犯了原告的合伙经营权,请求法院判决撤销被告向第三人卢德美颁发的个体工商户营业执照。被告南通市如皋工商局辩称:两 工商户营业执照,程序和内容上均符合行政法律规范的规定,属于合法行政;原审法院以三人为事实合伙为由判决撤销上诉人的合法行政行为与法无据。请求二审法院撤销 ...
//www.110.com/ziliao/article-37911.html -
了解详情
一审判决认定事实不清,举证责任倒置,判决显失公平,被上诉人处罚程序违法,请求依法撤销原审判决,判令被上诉人立即返还属于我公司的财产:一、二审诉讼费由被上诉人承担。 诉讼法》第四十一条规定,提起诉讼应当符合四个条件:一是原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织;二是有明确的被告;三是有 ...
//www.110.com/ziliao/article-37909.html -
了解详情
证据不能证明原告知道或应当知道深圳经济特区人民政府处理私人违章建筑办公室所作出的具体行政行为的内容,首先,该证据超过法定举证期限,依法不应予以采纳;其次, 期限,应驳回起诉。综上,原审判决认定事实不清,适用法律错误,请求撤销原判,驳回被上诉人的起诉。被上诉人答辩称:1、上诉人关于被上诉人权利主体不适格 ...
//www.110.com/ziliao/article-37902.html -
了解详情
,不应受到处理为理由,于1991年9月24日向湘阴县人民法院提起行政诉讼,请求依法撤销湘阴县人民政府的处理决定。「审判」湘阴县人民法院经审理认为:原告孙长根,孙全根 没有超越职权;第二种意见认为超越了职权,是一种越权行为,应予以撤销,由有权机关重新作出具体行政行为。其理由是:其一,孙长根、孙全根未办理 ...
//www.110.com/ziliao/article-37870.html -
了解详情
不予认定。宣判后,兴山县技术监督局不服,以一审判决认定的事实有误和本案应属行政案件为理由,上诉至宜昌市中级人民法院。宏兴公司未予以答辩。宜昌市中级人民法院经 27日裁定如下:一、撤销一审法院民事判决。二、发回兴山县人民法院重审。「评析」本案是一起行政执法机关在行政执法过程中因行政行为是否适当而引起行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-37852.html -
了解详情
不予认定。宣判后,兴山县技术监督局不服,以一审判决认定的事实有误和本案应属行政案件为理由,上诉至宜昌市中级人民法院。宏兴公司未予以答辩。宜昌市中级人民法院经 27日裁定如下:一、撤销一审法院民事判决。二、发回兴山县人民法院重审。「评析」本案是一起行政执法机关在行政执法过程中因行政行为是否适当而引起行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-37828.html -
了解详情