无钱偿还债务 -案例分析搜索

民事债务民间借贷纠纷

称次年还钱，2002年2月20日被告还款10000元，尚欠原告17000元，经原告多次催要，被告均以种种理由拒付款。请求判令被告立即偿还原告借款17000 某请求被告支付逾期利息，未明确具体的逾期起止期间，该请求不明确，且无证据证明双方约定了还款期限，原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

//www.110.com/ziliao/article-347165.html -了解详情

民事债务民间借贷纠纷

被告称次年还钱， 2002年2月20日被告还款10000元，尚欠原告17000元，经原告多次催要，被告均以种种理由拒付款。请求判令被告立即偿还原告借款17000 某请求被告支付逾期利息，未明确具体的逾期起止期间，该请求不明确，且无证据证明双方约定了还款期限，原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民 ...

//www.110.com/ziliao/article-342820.html -了解详情

当事人互负给付义务能否相互品除？

如果用该款全部或部分偿还债务，必然或迟或早造成姚某生活无着，从而成为社会负担，给社会带来新的不和谐不稳定因素。难怪姚某亲属产生不想要钱，要把姚某债务人是否有履行能力，姚某虽有60万元的债权权利，但以其目前的条件看仍属于无履行给付义务能力的范围。综上所述，本案某厂应当足额履行给付义务，姚某在无其他财产 ...

//www.110.com/ziliao/article-320584.html -了解详情

收受“白条”是否构成受贿罪

为了顺利拿到工程款，请求负责该工程的镇长王海予以关照和支持，李某因无钱表示谢意，便将镇政府应付自己工程款的欠条两张，总计款项5万元送给王义务人履行义务才能实现的权利。债权人能否实际占有财产或得到满足，取决于债务人能否履行债务。因此，严格地讲，债权作为请求权，能否转为财产权，债权人是否可以实际获得财物 ...

//www.110.com/ziliao/article-239934.html -了解详情

当事人互负给付义务能否相互品除？

如果用该款全部或部分偿还债务，必然或迟或早造成姚某生活无着，从而成为社会负担，给社会带来新的不和谐不稳定因素。难怪姚某亲属产生不想要钱，要把姚某债务人是否有履行能力，姚某虽有60万元的债权权利，但以其目前的条件看仍属于无履行给付义务能力的范围。综上所述，本案某厂应当足额履行给付义务，姚某在无其他财产 ...

//www.110.com/ziliao/article-237764.html -了解详情

上海仲裁案例--骗取银行贷款，房屋买卖合同无效

进行借款而以该合同套取银行贷款，以解第二申请人用款之急。且被申请人称无钱可借，却购买价值40余万元的房屋买卖合同，有悖常理。据此，申请人关于应返还给被申请人，被申请人则应将房屋产权返还给申请人。现申请人愿意承担此借款债务以消除抵押登记，系当事人意思自由，可予准许。关于第一申请人提出的对房屋买卖不 ...

//www.110.com/ziliao/article-168874.html -了解详情

再谈《收回借款归还借据后再主张利息是否支持？》

上写明了双方约定的内容。借款到期后，经陈某振多次催还借款，陈某恩以无钱为由拒还，仅分三次支付了陈某振借款利息3500元。然后，陈某振通过朋友某恩应按合同的期限归还欠款及利息。现陈某恩逾期还款、支付利息构成违约，应依法偿还本金及利息（包括逾期归还的）。第二、收回借款归还借据不代表债权（利息）的免除。 ...

//www.110.com/ziliao/article-159168.html -了解详情

当事人互负给付义务能否相互品除？

如果用该款全部或部分偿还债务，必然或迟或早造成姚某生活无着，从而成为社会负担，给社会带来新的不和谐不稳定因素。难怪姚某亲属产生不想要钱，要把姚某债务人是否有履行能力，姚某虽有60万元的债权权利，但以其目前的条件看仍属于无履行给付义务能力的范围。综上所述，本案某厂应当足额履行给付义务，姚某在无其他财产 ...

//www.110.com/ziliao/article-153449.html -了解详情

当事人互负给付义务能否相互品除？

如果用该款全部或部分偿还债务，必然或迟或早造成姚某生活无着，从而成为社会负担，给社会带来新的不和谐不稳定因素。难怪姚某亲属产生不想要钱，要把姚某交给是否有履行能力，姚某虽有60万元的债权权利，但以其目前的条件看仍属于无履行给付义务能力的范围。综上所述，本案某厂应当足额履行给付义务，姚某在无其他财产 ...

//www.110.com/ziliao/article-144215.html -了解详情

劫持他人索债超过合法数额应如何定性

万元，李某多次向张某索要，张均以无钱为由拒付。李遂纠集数人将张劫持至某宾馆客房，威逼张必须偿还３万元，在张某家人送来３万元后才由于犯罪人使用绑架手段索取财物超过其实际债权数额造成的。对于行为人与被害人之间存在合法的债权债务关系，行为人使用绑架、拘禁手段索取财物超过其实际享有的债权数额的行为，不能简单 ...

//www.110.com/ziliao/article-58355.html -了解详情