提出诉讼请求:1、请求确认原、被告于2011年11月16日签订的借名买房协议书有效;2、依法确认原告系北京市1号房屋的实际所有权人。 被告辩称 被告李某强辩称 某龙的借款,张某龙为此提交了借条、银行交易明细、POS机刷卡存根复印件等证据。 首先,张某龙、李某强之间是否存在真实的借贷关系。 对于张某龙所 ...
//www.110.com/ziliao/article-942360.html -
了解详情
原被告各方真实意思表示,其内容未违反法律、行政法规的强制性规定,财产分家单系合法有效,其各方当事人应遵照履行,各被告的翻悔行为不受法律保护,为维护原告的合法 为合法有效。李某军主张上述《财产分家单》的签署存在胁迫情形,但未能提交有效证据予以证明,故对其上述抗辩意见,不予采信。现原告关于确认《财产分家单 ...
//www.110.com/ziliao/article-941550.html -
了解详情
原被告各方真实意思表示,其内容未违反法律、行政法规的强制性规定,财产分家单系合法有效,其各方当事人应遵照履行,各被告的翻悔行为不受法律保护,为维护原告的合法 为合法有效。李某军主张上述《财产分家单》的签署存在胁迫情形,但未能提交有效证据予以证明,故对其上述抗辩意见,不予采信。现原告关于确认《财产分家单 ...
//www.110.com/ziliao/article-938901.html -
了解详情
:1、要求确认原告与三被告就被继承人李某燕位于北京市通州区1室房屋的买卖合同有效;2、要求确认原告有权继续居住和使用位于北京市通州区1室房屋;3、要求判令 王某群将其所称97.5万元购房款支付至案外人王某松账户中,但其未能提供证据证明该款项系李某燕指示其用涉案房屋房款代付,故不足以认定向王某松支付97 ...
//www.110.com/ziliao/article-934802.html -
了解详情
提出诉讼请求:1、请求确认原、被告于2011年11月16日签订的借名买房协议书有效;2、依法确认原告系北京市1号房屋的实际所有权人。 被告辩称 被告李某强辩称 某龙的借款,张某龙为此提交了借条、银行交易明细、POS机刷卡存根复印件等证据。 首先,张某龙、李某强之间是否存在真实的借贷关系。 对于张某龙所 ...
//www.110.com/ziliao/article-930955.html -
了解详情
原被告各方真实意思表示,其内容未违反法律、行政法规的强制性规定,财产分家单系合法有效,其各方当事人应遵照履行,各被告的翻悔行为不受法律保护,为维护原告的合法 为合法有效。李某军主张上述《财产分家单》的签署存在胁迫情形,但未能提交有效证据予以证明,故对其上述抗辩意见,不予采信。现原告关于确认《财产分家单 ...
//www.110.com/ziliao/article-929024.html -
了解详情
也必然会与李父对借名买房这一事实进行约定。但原告未提供充分、有效的证据证明其与李父之间存在借名买房的相关约定,也从未在父母生前主张该房屋 、转让和消灭,依照法律规定应当登记的,自记载于不动产登记簿时发生效力。当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人,请求确认其 ...
//www.110.com/ziliao/article-927845.html -
了解详情
:1、要求确认原告与三被告就被继承人李某燕位于北京市通州区1室房屋的买卖合同有效;2、要求确认原告有权继续居住和使用位于北京市通州区1室房屋;3、要求判令 王某群将其所称97.5万元购房款支付至案外人王某松账户中,但其未能提供证据证明该款项系李某燕指示其用涉案房屋房款代付,故不足以认定向王某松支付97 ...
//www.110.com/ziliao/article-923125.html -
了解详情
原被告各方真实意思表示,其内容未违反法律、行政法规的强制性规定,财产分家单系合法有效,其各方当事人应遵照履行,各被告的翻悔行为不受法律保护,为维护原告的合法 为合法有效。李某军主张上述《财产分家单》的签署存在胁迫情形,但未能提交有效证据予以证明,故对其上述抗辩意见,不予采信。现原告关于确认《财产分家单 ...
//www.110.com/ziliao/article-921498.html -
了解详情
华,并办理了房屋产权变更手续,且施占华已装修入住该房屋。 对有争议的证据,本院认定如下:1.严某洋提交原延庆县单位书记兼站长华某明、原延庆县 形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承,本人承认,或有其他充分证据证明的,也应当认定其有效。1997年单位统一办理产权登记,严某洋交纳了购买个人以外产权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-920577.html -
了解详情