万余元。对该款项,泰杰公司要求案外人华腾公司从欠其的社会保险费中抵扣支付,但遭华腾公司拒绝,两企业为此发生诉争。期间,黄某未向泰杰公司 年4月23日申请仲裁,要求被告支付经济补偿金的申诉时间未超过法律规定的申诉期限,遂支持原告的诉讼请求。 ?审判透析?本案的关键是:黄某向用人单位主张支付解除劳动合同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-137771.html -
了解详情
本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条之规定,判决如下:驳回原告李合召的诉讼请求。 ■评析 本案系一起民间借贷案件,关于还款合同附条件的 发生,也可能不发生,如果条件一直不发生,借款人的债权就不能实现,这不利于保护债权人的利益。如果被告与案外人串通不归还借款,原告就不能根据已经发生的 ...
//www.110.com/ziliao/article-133213.html -
了解详情
发行数量不大,没有造成不良影响,所以,我公司无需承担相应法律责任,请求人民法院驳回原告针对我公司的诉讼请求。被告王府井书店未提交答辩意见。原告何庆魁、高秀敏为 )VCD盘;3、证人于江春、杨柏森出具的书面证言及其二人的身份证复印件;4、鸿翔公司与案外人中国国际电视总公司于1997年11月24日签订的《 ...
//www.110.com/ziliao/article-57002.html -
了解详情
请求判如所请,从速处理。 被告辩称 张某丽辩称,不同意李某国的诉讼请求,请求依法驳回;请求驳回的事实和理由是本案双方当事人对1室作出过分割处理,故1室不属于未 24日登记结婚,双方系再婚,未共同生育子女;在与李某国再婚前,张某丽与案外人王某山原系夫妻关系,二人于1988年11月28日结婚,并生育一子王 ...
//www.110.com/ziliao/article-907116.html -
了解详情
不到庭。 原告中燃公司起诉称:2010年12月至2011年1月期间,原告与案外人舟山市海达海运有限责任公司(以下简称海达公司)签订《销售合同》三份,约定由 无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定,判决如下: 驳回原告江苏中燃油品储运有限公司的诉讼请求。...
//www.110.com/ziliao/article-851225.html -
了解详情
四、裁判结果 据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定,判决如下: 驳回原告杨某的诉讼请求。 五、律师点评 《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定 某4亦表示认可,并向本院提交了周某2出资的相关证据。 据此,我认为,现有案外人就本案诉争财产提出权属异议,并向本院提交了初步证据,故本案中不宜 ...
//www.110.com/ziliao/article-847590.html -
了解详情
本案诉讼,但一审法院并没有通知其参加本案的诉讼。综上,原审认定事实不清,适用法律错误,程序错误,请求依法改判。 被上诉人辩称 一审认定事实清楚,上诉人自己 的抗辩理由,故一审判决中适用法律瑕疵并不影响对本案实体法律关系的认定;对于是否应当追加案外人贺某一参加诉讼的问题,上诉人主张贺某一为本案共同诉讼人 ...
//www.110.com/ziliao/article-842209.html -
了解详情
引起诉讼时效中断。 本案诉讼时效已过,法院应按规定驳回黄海明的诉讼请求。2.担保时效已过,张爱连、钟宇春不应再承担责任。主合同履行期限为2014年12月1日,且 孟德秋、孟建新等与黄海明有关联,原审法院未认定张爱连、钟宇春与案外人的款项往来,没有违反程序。综上,中宇公司、张爱连、钟宇春的再审申请缺乏 ...
//www.110.com/ziliao/article-826011.html -
了解详情
法律规定,属于无效协议。根据《民事诉讼法》之规定,原告现依法向法院提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求,保护原告的合法权益。 2、被告辩称 张某辩称, 审理期间法院依法向北京市房山区良乡派出所调取了张某的户籍信息,向某公司档案馆调取了张某与案外人范某的婚姻登记信息、向北京市房山区良乡镇江村村民委员会 ...
//www.110.com/ziliao/article-781957.html -
了解详情
杨海东于2012年5月9日将张宁诉至法院,要求离婚。2013年7月15日,法院判决房屋涉及案外人的合法权益,本院对上述房屋及与该房屋相关的购房款及 1)确认位于北京市朝阳区302号房屋为杨海东与张宁共同所有。2)驳回张培的诉讼请求。2、二审判决驳回上诉,维持原判。四、律师点评根据审理查明事实,房屋虽以 ...
//www.110.com/ziliao/article-721946.html -
了解详情