检察院抗诉的程序 -案例分析搜索

.行为人翻供后的犯罪认定

（2004)苏刑二终字第012号【审级程序】第二审程序【判决曰期】2004年7月9日【抗诉机关】江苏省盐城市人民检察院【被告人】王xx【权威收录】最高人民法院还伙同张xx实施了强奸、盗窃犯罪行为。被告人在侦查期间多次供述其犯有抢劫罪的事实，后又在庭审期间翻供，称其在侦查期间对抢劫罪作有罪供述系刑讯 ...

//www.110.com/ziliao/article-480568.html -了解详情

刑事附带民事诉讼案件民事部分的诉讼时效如何计算

犯故意伤害罪被逮捕，2005年3月22日被取保候审。江苏省扬州市维扬区人民检察院于2005年3月7日以被告人张勇犯故意伤害罪向江苏省扬州市维扬区人民法院情形（如本案），由于大多数普通公民并不十分了解诉讼法及具体诉讼程序，被害人往往会把提出民事赔偿权利的主张与报案等行为混为一谈，以为报了案，抓了人，就 ...

//www.110.com/ziliao/article-337494.html -了解详情

最高人民法院

、赔偿义务机关、复议机关委托他人代理，应当向赔偿委员会提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和权限。代理人代为承认、放弃、变更赔偿，在法定审限内不能参加赔偿案件处理的；（五）宣告无罪的案件，人民法院决定再审或者人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的；（六）应当中止审理的 ...

//www.110.com/ziliao/article-301936.html -了解详情

此案一审法院能否提起再审

审判实践中，当事人从快速化解矛盾纠纷出发，放弃部分权利或主动承担责任，均符合调解程序的立法原意，但该调解协议虽然属宋某和李某自愿达成，却违反有关法律诉讼法〉第一百七十七条作了立法补充规定，即：当事人未申请再审、人民检察院未抗诉的案件，人民法院发现原判决、裁定、调解协议有损害国家利益、社会公共利益等确 ...

//www.110.com/ziliao/article-251366.html -了解详情

上诉不加刑，能否加罪名？

判处有期徒刑五年。赵某不服判决，上诉至二审法院，一审检察院并未抗诉。二审法院经审理认为，赵某涉嫌的第一次贪污行为实为职务侵占，将该次行为认定为职务种处理意见既依法减轻了上诉人的刑罚，没有违反刑事诉讼法的程序正义，又对上诉人的犯罪行为予以了充分认定，也没有违反刑法的实体正义。作者：萍乡市中级人民法院 ...

//www.110.com/ziliao/article-241669.html -了解详情

上诉不加刑，能否加罪名？

判处有期徒刑五年。赵某不服判决，上诉至二审法院，一审检察院并未抗诉。二审法院经审理认为，赵某涉嫌的第一次贪污行为实为职务侵占，将该次行为认定为职务种处理意见既依法减轻了上诉人的刑罚，没有违反刑事诉讼法的程序正义，又对上诉人的犯罪行为予以了充分认定，也没有违反刑法的实体正义。作者：萍乡市中级人民法院 ...

//www.110.com/ziliao/article-214225.html -了解详情

中纪委公布的案例对人民法院的刑事判决应当具有指导意义

会计凭证、会计账簿罪，免于刑事处罚。魏某某不上诉，公诉机关没抗诉。最近从网上查询得知，对魏某某的行政处分，也从已被开除党籍、开除公职，变更为开除党籍、副书记张军同志可是原任最高人民法院副院长、也曾任过最高人民检察院的副检察长，发布这样的、用以指导全国一体遵行的《典型案例》不可能不通过他把关的！至于 ...

//www.110.com/ziliao/article-787705.html -了解详情

被告人承担证明责任与“排除合理怀疑”的把握

项链、翡翠玉壶摆件、翡翠黄瓜形雕刻玉摆件等财物，并将查获的上述物品发还给各名失主。上海市人民检察院第二分院指控被告人王某犯盗窃罪。被告人王某否认公诉机关指控部分责令退赔。一审宣判后，被告人王某在法定期限内未提出上诉，检察机关未抗诉，一审判决发生法律效力。【评析】我国《刑事诉讼法》第五十三条第一款规定 ...

//www.110.com/ziliao/article-593252.html -了解详情

侵犯著作权罪与销售侵权复制品罪的区别附案例

项、第52条、第53条、第61条以及最高法院、最高检察院《关于办理知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》（以下简称知产解释二）第1条某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑1年，罚金人民币1万元。一审宣判后，各被告人均未上诉，公诉机关亦未抗诉，判决已发生法律效力。三、分析案情本案涉及的主要 ...

//www.110.com/ziliao/article-554839.html -了解详情

上诉状

《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第三十条 “当事人未申请再审、人民检察院未抗诉的案件，人民法院发现原判决、裁定、调解协议某某，再审法院却强词夺理说成是法人代表王某某，以达到人为否定合同真实性的目的。其三，1996年11月8日，在送达副本、查封裁定并通知时任 ...

//www.110.com/ziliao/article-523958.html -了解详情