赵某荣的23000元现金，共计首付款出资7万元。 秦某、赵某娟和林某认可转账凭证的真实性，但不认可其证明目的，称该笔钱是赵某鑫替赵某荣保管的工资 债务由继承人在继承遗产范围内负担。 赵某鑫主张出资7万元一节，其提交的电汇凭证记载汇款用途为生活用，总额并非7万元，且与各方签字确认的《分配契约》中确认的 ...
//www.110.com/ziliao/article-955267.html -了解详情
40万元《收条》和2013年8月6日金额为1，255.2万元的《财务结算凭证》，均记载还款为利息，其余证据没有注明偿还的是本金还是利息。2014年6月 ；而宝立公司上诉认为应当以双方此前412份协议中所载明的王荣涛实际的汇款金额117，688，703.93元作为本案的借款本金。对此，本院认为，王荣涛就 ...
//www.110.com/ziliao/article-631607.html -了解详情
19000元钱汇入詹某甲提供的户名为张某某的中国农业银行卡内。收到汇款之后詹某甲将何某的联系方式拉黑，并到深圳市龙岗区阳光花园小区 科技有限公司，销售方：北京某商贸有限公司。 4、盘锦某某钻采技术发展有限公司记账凭证及相关材料证明：票号为02869894-95两张增值税专用发票价税合计21.999万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-747995.html -了解详情
，因此本案是否构成不当得利关键在于被告是否具有保留利益的合法依据。原告之所以进行汇款是因为原告具有与被告达成借款合同的经济目的，借款合同是双方之间给付的原因。 得利。 二、原告提出不当得利的事实依据清楚。原告向法院提交银行打款凭证事实清楚，被告也认可得到原告打的20万元款项，这个资金流可以充分说明是谁 ...
//www.110.com/ziliao/article-477711.html -了解详情
银行的转账对账单、第三人向原告支付美金2000元的渣打银行境内汇款申请书、原告要求法院调查取得的渣打银行深圳分行的收款通知书、上述买卖合同中买方的付款凭证、营业执照以及庭审笔录在案佐证。 本院认为:原、被告于2007年4月30日签订的协议书是本案原告起诉的主要依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-637956.html -了解详情
银行的转账对账单、第三人向原告支付美金2000元的渣打银行境内汇款申请书、原告要求法院调查取得的渣打银行深圳分行的收款通知书、上述买卖合同中买方的付款凭证、营业执照以及庭审笔录在案佐证。 本院认为:原、被告于2007年4月30日签订的协议书是本案原告起诉的主要依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-637950.html -了解详情
以不当得利案由向龙岗区人民法院再次起诉位于深圳市龙岗区的潘某，要求被告潘某返还汇款款项及相应利息，被龙岗区人民法院以“（2006）深龙法民初字第9372号”立案受理 第9372号”一审开庭审理过程中提出了原告提供的电汇凭证完全不能证明被告已经实际收取到了原告所汇款项；原告起诉已超过诉讼时效，不应再受到 ...
//www.110.com/ziliao/article-201613.html -了解详情
是否存在民间借贷法律关系。对此本院认为，被告之前从未向原告借款，但讼争二笔转账汇款8万元、12万元，对于一般公民来说数额不菲，原告却未坚持让被告出具借条或者 关系密切、抑或法律意识淡薄等各种原因而没有借款合同或借据、收据、欠条等债权凭证。原审中，原告与被告二人均认可曾经是同事，是认识十多年的朋友，之前 ...
//www.110.com/ziliao/article-777922.html -了解详情
2018年5月10日800元及2600元的鉴定费发票真实性予以认可；对证据四暂住登记凭证真实性没有异议，但是登记时间是2017．12．25，系事发后补办的，不能 认可，应以暂住登记凭证为准。房东证明不具备证据的形式要件，不予采信。 陈金清为证明其主张，在本院指定期限内提供以下证 证据1：汇款信息一张， ...
//www.110.com/ziliao/article-773187.html -了解详情
是否存在民间借贷法律关系。对此本院认为，被告之前从未向原告借款，但讼争二笔转账汇款8万元、12万元，对于一般公民来说数额不菲，原告却未坚持让被告出具借条或者 关系密切、抑或法律意识淡薄等各种原因而没有借款合同或借据、收据、欠条等债权凭证。原审中，原告与被告二人均认可曾经是同事，是认识十多年的朋友，之前 ...
//www.110.com/ziliao/article-755410.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务