,故本院依法可以认定。被告保险公司称其不应承担本案诉讼费的答辩理由符合有关法律规定,本院予以支持。 判决如下: 一、原告刘长根因本次交通事故引起的 。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的 ...
//www.110.com/ziliao/article-154054.html -
了解详情
险条款》)第十条第(四)项,交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的诉讼费用。一审法院判决上诉人负担诉讼费用2310元错误。 南通市中级人民法院经审理认为 十一条第一款规定:被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。 ...
//www.110.com/ziliao/article-133022.html -
了解详情
提取碰撞痕迹,但没有提取到碰撞痕迹,故张某受伤与我没有因果关系,现请求法院判决驳回原告张某对我的诉讼请求。被告保险公司辩称,交警部门无法认定双方当事人 规定,作出了前述判决。评析本案主要涉及“优者负担原则”在事实推定上的适用。优者负担原则也称优者赔偿原则或优者承担原则,它是处理交通事故中产生的一个新 ...
//www.110.com/ziliao/article-58012.html -
了解详情
转承由胡某承担;易某承担5%的赔偿责任。石某不服一审法院判决结果而上诉。二审法院以公安机关是法定的交通事故处理机关,以公安交警部门作出的责任认定书判决万 石某损伤结果与万某无证驾驶没有直接的因果关系;而二审法官则认为道路交通事故责任认定书是公安交警部门依法作出的,并无不妥,应予采信。由于《道路交通事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-57707.html -
了解详情
一审、二审判决,依法撤销了被告作出的第053号交通事故处罚裁决。原告认为,被告作出吊销其驾驶证的具体行政行为业经一、二审法院依法撤销,被告应赔偿原告的损失 15295元,该损失并非直接损失,仅仅是原告可期待实现的利益,但并不一定必然会实现,因为即便原告在没被吊销驾驶证的情况下,其在驾驶运输过程中会遇到 ...
//www.110.com/ziliao/article-45548.html -
了解详情
碰撞痕迹,但没有提取到碰撞痕迹,故张某受伤与我没有因果关系,现请求法院判决驳回原告张某对我的诉讼请求。 被告保险公司辩称,交警部门无法认定双方当事人 规定,作出了前述判决。 评析 本案主要涉及“优者负担原则”在事实推定上的适用。优者负担原则也称优者赔偿原则或优者承担原则,它是处理交通事故中产生的一个新 ...
//www.110.com/ziliao/article-42985.html -
了解详情
碰撞痕迹,但没有提取到碰撞痕迹,故张某受伤与我没有因果关系,现请求法院判决驳回原告张某对我的诉讼请求。 被告保险公司辩称,交警部门无法认定双方当事人 规定,作出了前述判决。 评析:本案主要涉及“优者负担原则”在事实推定上的适用。优者负担原则也称优者赔偿原则或优者承担原则,它是处理交通事故中产生的一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-42855.html -
了解详情
碰撞痕迹,但没有提取到碰撞痕迹,故张某受伤与我没有因果关系,现请求法院判决驳回原告张某对我的诉讼请求。 被告保险公司辩称,交警部门无法认定双方当事人 规定,作出了前述判决。 评析 本案主要涉及“优者负担原则”在事实推定上的适用。优者负担原则也称优者赔偿原则或优者承担原则,它是处理交通事故中产生的一个新 ...
//www.110.com/ziliao/article-39133.html -
了解详情
碰撞痕迹,但没有提取到碰撞痕迹,故张某受伤与我没有因果关系,现请求法院判决驳回原告张某对我的诉讼请求。 被告保险公司辩称,交警部门无法认定双方当事人 规定,作出了前述判决。 评析:本案主要涉及“优者负担原则”在事实推定上的适用。优者负担原则也称优者赔偿原则或优者承担原则,它是处理交通事故中产生的一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-39004.html -
了解详情
砂厂也未提供任何证据来证明“国砂166”轮确实和“海法12”轮相撞。请求依法撤销原审判决,驳回标准砂厂的诉讼请求。标准砂厂答辩认为:一、港务监督部门是 未采取避碰措施,应适用《广东省水上交通事故处理规定》第七条第二款规定,由海法公司承担全部损害赔偿责任。综上,原审法院认定事实清楚、正确,但适用法律不当 ...
//www.110.com/ziliao/article-38585.html -
了解详情