非法收入的15%的罚款7447.80元,合计罚没款为570099.77元。二审判决后,县农资公司不服,并以遵义地区中级人民法院行政判决书认定事实不清,适用法律不当为由 的问题。至于县工商局同意县农资公司继续销售复混肥的书面通知,因不是本案中被诉的具体行政行为,故法院判决无需对此作出评价。(三)三级法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-37881.html -
了解详情
非法收入的15%的罚款7447.80元,合计罚没款为570099.77元。二审判决后,县农资公司不服,并以遵义地区中级人民法院行政判决书认定事实不清,适用法律不当为由 的问题。至于县工商局同意县农资公司继续销售复混肥的书面通知,因不是本案中被诉的具体行政行为,故法院判决无需对此作出评价。(三)三级法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-37050.html -
了解详情
非法收入的15%的罚款7447.80元,合计罚没款为570099.77元。二审判决后,县农资公司不服,并以遵义地区中级人民法院行政判决书认定事实不清,适用法律不当为由 的问题。至于县工商局同意县农资公司继续销售复混肥的书面通知,因不是本案中被诉的具体行政行为,故法院判决无需对此作出评价。(三)三级法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-35748.html -
了解详情
诉讼的意见。下达了开庭传票。2000年3月3日在L市中院开庭。原告L市某档案馆在宣读诉状后,被告Z中行进行了答辩,其辩称:原告在直接与用资人贸易 资格,无需承担任何责任。由于一审原告L市某档案馆对L市中院一审判决不服提出上诉到G省高级法院,G省高级法院仍然把J交行列为第三人传票通知参加二审程序,本律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-27230.html -
了解详情
裁定驳回赵某凌的异议申请。现原告不服该裁定,特提起执行异议之诉。请求法院查明案件事实,依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称 被告银行辩称:不同意原告的全部诉讼请求 案涉房屋装修费;3.诉讼费由刘某湖承担。昌平法院判决驳回赵某凌的全部诉讼请求。赵某凌提起上诉。一中院作出裁定撤销原判,发回重审。一中院认为: ...
//www.110.com/ziliao/article-944389.html -
了解详情
由是:诉争1号房屋的现产权人是张某华,不是我,所以我不是本案适格的被告。诉争1号房屋系拆迁所得,被安置人口为我和张某华、张某军三人共有 被答辩人的的答辩理由与第一次的答辩理由完全一致,一审法院作出判决认定了双方存在借名关系。随后,被答辩人向一中院提出上诉,这次被答辩人更换了代理人,在庭审中第一次将房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-943642.html -
了解详情
由是:诉争1号房屋的现产权人是张某华,不是我,所以我不是本案适格的被告。诉争1号房屋系拆迁所得,被安置人口为我和张某华、张某军三人共有 被答辩人的的答辩理由与第一次的答辩理由完全一致,一审法院作出判决认定了双方存在借名关系。随后,被答辩人向一中院提出上诉,这次被答辩人更换了代理人,在庭审中第一次将房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-943078.html -
了解详情
监督审理。现二中院正在审理此案,在次期间,2017年初被告张某军又将诉争房过户给王某玲。 随后有四、五个人自称是房屋买主,多次到诉争房 不足为由判决驳回了李某华的诉讼请求。后李某华不服,上诉至北京市第二中级人民法院,该院判决驳回上诉,维持原判。2018年1月北京市人民检察院就该案提起抗诉,2018年2 ...
//www.110.com/ziliao/article-943006.html -
了解详情
由是:诉争1号房屋的现产权人是张某华,不是我,所以我不是本案适格的被告。诉争1号房屋系拆迁所得,被安置人口为我和张某华、张某军三人共有 被答辩人的的答辩理由与第一次的答辩理由完全一致,一审法院作出判决认定了双方存在借名关系。随后,被答辩人向一中院提出上诉,这次被答辩人更换了代理人,在庭审中第一次将房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-940517.html -
了解详情
由是:诉争1号房屋的现产权人是张某华,不是我,所以我不是本案适格的被告。诉争1号房屋系拆迁所得,被安置人口为我和张某华、张某军三人共有 被答辩人的的答辩理由与第一次的答辩理由完全一致,一审法院作出判决认定了双方存在借名关系。随后,被答辩人向一中院提出上诉,这次被答辩人更换了代理人,在庭审中第一次将房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-926680.html -
了解详情