或经1924年布鲁塞尔公约修改的1921年海牙规则生效的国家内一个具有裁判权的法院裁决因运输合同而产生争端的规定。”持有上述两票货物全套正本提单的被上诉人 日止,按中国人民银行企业流动资金同期美元贷款利率计算。美轮公司不服广州海事法院的一审判决,向广东省高级人民法院提出上诉。理由是:按照双方在运输合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-38430.html -
了解详情
以港务公司、。连云港港务局、华星公司、中国外运连云港公司为共同被告向上海海事法院提起诉讼,要求四被告赔偿因货物被擅自交付及非法占有而可能遭受的损失 对于提单持有人的交付义务,承运人可依法或合同约定向第三方另行追偿。请求二审法院维持原判。山东省高级人民法院认为:提单是承运人据以交付货物的凭证。提单的性质 ...
//www.110.com/ziliao/article-38407.html -
了解详情
诉前财产保全费用、诉讼费、律师费等”。粮油公司于1998年1月24日向广州海事法院对印度船务有限公司提起诉讼。其后双方又对赔付额和赔付条件进行了协商。 了答辩,其答辩内容与一审判决理由基本相同。广东省高级人民法院经审理认为,原审法院认定事实基本清楚,适用法律和处理结果正确,程序合法。二审判决充分肯定了 ...
//www.110.com/ziliao/article-38374.html -
了解详情
盛公司又就昌盛公司养殖证的合法性,养殖财产的合法性提出异议。五、二审法院裁判结果(要旨)山东省高级人民法院认为:昌盛公司持有的049号浅海水域和滩涂增值 从养殖区的合法性,养殖使用权、养殖物资财产权的混淆到上述权利的合理分离,青岛海事法院与山东高院经过多次研讨形成本案中所表露出的意见。本案依据当事人诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-38345.html -
了解详情
轮被扣押,被告共供应船员伙食费2646.35美元,平均每位船员花费伙食费132.32美元。海事法院于1996年9月11日依法拍卖“长鸿”轮,得价款180,000美元, 而劳务合同的确立,原告的国籍,合同履行的开始和终结,均在我国,法院认为我国是与该合同有最密切联系的国家,因此适用我国法律处理本案是正确 ...
//www.110.com/ziliao/article-38315.html -
了解详情
年 5月 28日,保险公司向粮油仓库赔付 440605.62元。为此,保险公司请求法院判令被告船务公司赔付货物损失 440605.62元及相应利息。 被告辩称,船舶遭遇 的是超出保险责任范围的赔付,依法不享有代位求偿权。 二、审判 海事法院经审理认为,案涉保险合同成立。粮油仓库将货物交由船务公司承运, ...
//www.110.com/ziliao/article-38306.html -
了解详情
《中华人民共和国经济合同法》第四十一条第二款第三项的规定,广州海事法院判决如下:一、两被告共同赔偿原告滞期费3,639,041.66元人民币, 人民法院或者仲裁机构予以适当减少。可见,违约金可以根据实际造成损失情况应当事人申请由法院或仲裁机构予以增减。笔者认为,《合同法》关于违约金的上述规定同样应适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-38253.html -
了解详情
十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定,广州海事法院判决如下 :一、被告幸运海路公司赔偿湛江食品公司湛江食品公司提单项下货物 实际承运人。越海航运公司作为实际承运人对倒签提单产生损害也应承担责任。二审法院认定克罗地亚航运公司为本案实际承运人,并且认为,海商法对承运人责任的规定适用于 ...
//www.110.com/ziliao/article-38251.html -
了解详情
樱桃谷公司提供300万美元的担保。船舶被扣押后,应樱桃谷公司申请,广州海事法院委托国家质检中心对本案货物进行检验,检验结论为:“艾诺”轮在防城港所 系由货物本身的自然特性或固有缺陷所引起,船东针对货物和船舶已经恪尽职守。请求法院驳回原告的诉讼请求。 「律师代理词」 一、原告律师的代理词 原告委托代理人 ...
//www.110.com/ziliao/article-38240.html -
了解详情
是由于被告天津港集装箱码头有限公司操作不当所致,与被告德国胜利航运有限公司无关。天津海事法院认为,解决本案纠纷的关键在于查清涉案货物损害的原因。但由于涉案货物的 失衡。货物的损坏主要是由于货物本身包装不良所致。查清了货损原因,为法院解决原被告之间的纠纷打下了良好的基础。2002年6月25日,经天津海事 ...
//www.110.com/ziliao/article-38216.html -
了解详情