盗窃罪数额认定标准的规定 -案例分析搜索

河北省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则

在三年至五年有期徒刑幅度内确定量刑起点：（1）盗窃、诈骗、抢夺接近数额较大标准的；（2）入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外定罪处罚，量刑起点和基准刑可以参照上述第2、3条的规定予以确定；盗窃违禁品，按盗窃罪处理的，不计数额，根据情节轻重量刑；盗窃技术成果等商业秘密的，按照 ...

//www.110.com/ziliao/article-288404.html -了解详情

偷剪通信电缆定罪之辨析

罪论处。《中华人民共和国刑法》第一百十四条第一款规定：破坏广播电视设施，公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，等四人以非法占有为目的，秘密窃取公用电信设施，价值数额在25000元以上，符合数额巨大的标准，若以盗窃罪定罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。从以上分析 ...

//www.110.com/ziliao/article-236536.html -了解详情

偷剪通信电缆定罪之辨析

罪论处。《中华人民共和国刑法》第一百十四条第一款规定：破坏广播电视设施，公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，等四人以非法占有为目的，秘密窃取公用电信设施，价值数额在25000元以上，符合数额巨大的标准，若以盗窃罪定罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。从以上分析 ...

//www.110.com/ziliao/article-153046.html -了解详情

蚂蚁搬家式盗窃捅出法律漏洞

盗窃和公共场所扒窃挂不上号，故不能认为其是盗窃罪中所规定的多次盗窃的情形，不能以其是多次盗窃认定其构成盗窃罪。我们再看能不能将列次犯罪数额加以累计在图书馆偷书，每次所偷不超过盗窃罪的立案标准的书，那偷一万次，也不构成犯罪。推而广之，在公共场合只要不是扒窃，并且每次不超过立案数额，那就断无牢狱之灾了 ...

//www.110.com/ziliao/article-151748.html -了解详情

保定律师承办盗窃罪案

，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四证明，扣押、发还物品清单，物证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人南月羽、木临以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪， ...

//www.110.com/ziliao/article-143169.html -了解详情

偷剪通信电缆定罪之辨析

罪论处。《中华人民共和国刑法》第一百十四条第一款规定：破坏广播电视设施，公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，等四人以非法占有为目的，秘密窃取公用电信设施，价值数额在25000元以上，符合数额巨大的标准，若以盗窃罪定罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。从以上分析 ...

//www.110.com/ziliao/article-143046.html -了解详情

金传勇为泄愤破坏有线电视设施案

、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第三款的规定，于1999年2月4日作出判决，以破坏广播电视设施罪判处被告人金传勇有期徒刑重于盗窃罪，但犯本罪社会危害性明显大于盗窃罪，故参照盗窃罪数额巨大的标准认定本罪严重后果是可行的。二是造成广播电视信号中断的时间。有些案件案犯破坏或盗窃广播电视设施 ...

//www.110.com/ziliao/article-56682.html -了解详情

郝显纯盗窃案——采用盗窃手段破坏生产经营的应如何处理

比较。多幅度法定刑，是指根据罪刑相适应和刑罚个别化原则，对一个犯罪规定两个以上的量刑幅度。在比较时，首先应确定犯罪行为在各罪中应适用的幅度，。只要符合以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且数额达到一定标准，即可构成盗窃罪。被告人郝显纯将美国出版在线公司的加密狗软件盗走，由于加密狗软件是公司计算机系统的 ...

//www.110.com/ziliao/article-55946.html -了解详情

张汉云、鲁贵云等人盗窃、走私乙醚案

第二十四条第一款、第十条、第六十条的规定，于1993年6月29日作出判决如下：一、被告人张汉云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年；被告人鲁贵云犯盗窃罪关于走私用于制造麻醉药品和精神药品的物品罪如何掌握定罪量刑的有关数量标准的意见》，其中规定：走私乙醚400公斤，作为构成此罪的数额起点。本案被告人张汉云、李 ...

//www.110.com/ziliao/article-55898.html -了解详情

该案是盗窃既遂还是未遂

，应对李某进行治安处罚。理由是：李某虽然实施了盗窃行为，其数额也达到了犯罪标准，但是，李某的盗窃行为已经被服务生发现，且服务生通知了保安和被害人，并对李某，依据《治安管理处罚条例》的相关规定对李某进行了治安处罚。「点评」该案在处理意见上产生分歧的根源在于对盗窃罪的既遂和未遂标准的区分。犯罪既遂，通说 ...

//www.110.com/ziliao/article-55705.html -了解详情