元。 上诉人桐城路分理处不服安徽省高级人民法院上述民事判决,向本院提起上诉称:第一、一审判决对本案定性错误,适用法律不当,本案应定性为表见代理。合利 利公司。在庐州信用社分次发放3500万元贷款后,合利公司除将少量贷款资金用于“翠竹园”小区建设外,绝大部分贷款资全用于归还欠款,特别是丁某某将500万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-42322.html -
了解详情
支行共同筹集解决。成都市规划管理局成规建(1994)1130号《建设用地规划许可证》载明,用地单位为广场支行、天一公司;用地项目为办公综合大楼;用地位置为人民南路二 审理,当事人如有争议,可另案解决。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)、(三)项之规定,判决如下: 一、撤销 ...
//www.110.com/ziliao/article-42298.html -
了解详情
新律师事务所律师。 上诉人海南天景工贸有限公司为与被上诉人南京大地建设(集团)股份有限公司海南公司建设工程施工合同工程款纠纷一案,不服海口市新华区人民法院(2001) 应受法律保护。原审判决对此认定正确。关于某景公司上诉提出的工程质量问题。经查明,双方订立的第一份工程施工合同约定的工程竣工后,南建海南 ...
//www.110.com/ziliao/article-42144.html -
了解详情
1996年6月,樊西农行经中间人介绍并经常德万琦物业集团有限公司(以下简称万琦公司)副总经理周安民联系,派员携1000万元的银行汇票与德山建行行长程新传等协商 )鄂经初字第92号民事判决主文第一项、第三项及诉讼费承担部分; 二、变更该判决主文第二项为:中国建设银行常德德山支行向中国农业银行湖北省襄樊市 ...
//www.110.com/ziliao/article-42085.html -
了解详情
要求,建议施工期间加强监督,确保工程某量。同年11月,江苏省建设委员会抗震办经审核,同意盛名公司的增建夹层方案;南京市公安局鼓楼区分局消防科经审核,同意盛名公司 是错误的,应当改判。据此,南京市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第(二)项的规定,于2000年7 ...
//www.110.com/ziliao/article-41279.html -
了解详情
队部及小木屋。在本案诉讼中,经大顺城工程处申请,本院裁定科盾公司、上地园公司停止上述地块内的建设工程施工。2000年8月17日,北京市海淀区规划管理局向上地园公司发出 十九条、第四十三条,《中华人民共和国土地管理法》第十二条及《中华人民共和国民法通则》第五十八第一款第(五)项、第六十一条,第一百三十四 ...
//www.110.com/ziliao/article-40998.html -
了解详情
。上诉人桐城路发理处不服安徽省高级人民法院上述民事判决,向本院提起上诉称:第一、一审判决对本案定性错误,适用法律不当,本案应定性为表见代理。合利 利公司。在庐州信用社分次发放3500万元贷款后,合利公司除将少量贷款资金用于“翠竹园”小区建设外。绝大部分贷款资金用于归还欠款,特别是丁华荣将500万元信用 ...
//www.110.com/ziliao/article-36879.html -
了解详情
新律师事务所律师。上诉人海南天景工贸有限公司为与被上诉人南京大地建设(集团)股份有限公司海南公司建设工程施工合同工程款纠纷一案,不服海口市新华区人民法院(2001)新 应受法律保护。原审判决对此认定正确。关于天景公司上诉提出的工程质量问题。经查明,双方订立的第一份工程施工合同约定的工程竣工后,南建海南 ...
//www.110.com/ziliao/article-36841.html -
了解详情
4元。上诉人桐城路分理处不服安徽省高级人民法院上述民事判决,向本院提起上诉称:第一、一审判决对本案定性错误,适用法律不当,本案应定性为表见代理。合利 利公司。在庐州信用社分次发放3500万元贷款后,合利公司除将少量贷款资金用于“翠竹园”小区建设外,绝大部分贷款资全用于归还欠款,特别是丁华荣将500万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-36840.html -
了解详情
支行共同筹集解决。成都市规划管理局成规建(1994)1130号《建设用地规划许可证》载明,用地单位为广场支行、天一公司;用地项目为办公综合大楼;用地位置为人民南路二段 审理,当事人如有争议,可另案解决。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)、(三)项之规定,判决如下:一、撤销 ...
//www.110.com/ziliao/article-36816.html -
了解详情