拆迁前后原告都和李某刚生活在一起。2010年某村7号院拆迁，拆迁补偿款共计1998165元，安置回迁房共三套，花费购房款316790元，剩余拆迁款 ？又怎么可能签订协议将回迁房的产权人确定为答辩人？原告显然无法自圆其说。原告要求的60平方米房屋及50万元拆迁款，缺乏事实与法律依据。合理的部分原告同意 ...
//www.110.com/ziliao/article-924985.html -了解详情
甲方）及北京市东城区房屋征收事务中心（丙方）签订《望坛棚户区改造项目房屋征收补偿协议》。 2017年9月13日，李某国（乙方）与北京市东城区人民政府房屋 即拆迁安置利益，李父、李母之遗产亦随之转化为征收补偿利益，故其法定继承人要求分割征收补偿利益之请求，合理合法，应当予以支持。 根据双方的居住生活情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-924041.html -了解详情
的事实，在该判决书第10页，经本院与丰台区房屋征收事务中心联系，原告所诉要求居住权的房屋并未交付；对于二原告是否享有购买定向安置房指标，该中心人员答复，所有 的二原告在提起之前的诉讼中也是依据其享有拆迁利益继而要求分割拆迁补偿利益，原告的两次起诉都是要求分割拆迁利益，所以原告的这次起诉违反了一事不再理 ...
//www.110.com/ziliao/article-923136.html -了解详情
拆迁前后原告都和李某刚生活在一起。2010年B村8号院拆迁，拆迁补偿款共计1998165元，安置回迁房共三套，花费购房款316790元，剩余拆迁款1681375 没有出资、出力，反而因不同意建房而对被告的建设行为多加阻挠。原告要求的60平方米房屋及50万元拆迁款，缺乏事实与法律依据。合理的部分原告同意 ...
//www.110.com/ziliao/article-922905.html -了解详情
原告、被告均同意诉争房屋归被告所有，被告向原告支付补偿款。原告要求被告按照房屋市场价值的一半支付原告补偿款，被告只同意按照房屋价值支付原告40%的补偿款 。法院结合诉争房屋贷款偿还情况，兼顾照顾女方权益原则，酌情确定被告向原告支付补偿款的金额。另，原告支付的契税应由被告承担一半。原告一次性清偿剩余贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-922218.html -了解详情
甲方）及北京市东城区房屋征收事务中心（丙方）签订《望坛棚户区改造项目房屋征收补偿协议》。 2017年9月13日，李某合（乙方）与北京市东城区人民政府房屋 即拆迁安置利益，李父、李母之遗产亦随之转化为征收补偿利益，故其法定继承人要求分割征收补偿利益之请求，合理合法，应当予以支持。 根据双方的居住生活情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-921497.html -了解详情
宅基地及地上物（包括房屋）进行的补偿，并不是对李某军所诉求的三间半房屋进行的拆迁补偿。因此李某军要求李某强从拆迁款中支付其应得的房屋等款项，不予支持。 另对于宅基地的补偿款，李某军已另有宅基地，且宅基地的使用权由行政机关确认。现李某军没有证据证明其对涉案宅基地具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-913711.html -了解详情
房屋的收益向原告索要分成，经调解后我方放弃了对其追责，现原告又提出补偿要求于法无据。 综上所述，张某玲夫妇所说300元买房一事，系无中生有，不但不 日，甲方北京市西城区房屋土地经营管理中心与乙方李某莉签订2016年解危排险腾退货币补偿协议。该协议约定：为保护甲、乙双方权益，保障解危排险腾退工作的顺利 ...
//www.110.com/ziliao/article-909662.html -了解详情
李某军登记结婚。2016年初，原被告所居住的北京市丰台区C村1号宅基地房屋拆迁，给予了安置补偿款和安置房。按照当时的拆迁政策，原告作为被告的配偶同样享有50平方米的安置面积。当时 无据，不予支持。王某珊系1号的被腾退人，相关的补偿款项亦下发至王某珊名下，张某梦要求李某军、李某珍、李某刚给付腾退补偿款的 ...
//www.110.com/ziliao/article-909264.html -了解详情
4月，北京市海淀区1号前院和后院拆迁，李某刚、张某梦擅自领取了拆迁补偿等款，后经海淀区人民法院和北京市第一中级人民法院做出的民事判决依法分割，当时因安置 置换安置房屋面积获得的装修补助费及基于安置房户型计算的周转费之外的货币补偿。 本案，王某国等原告要求对拆迁腾退置换的六套安置房及剩余的货币补偿款项 ...
//www.110.com/ziliao/article-907502.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务